Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 N Ф04-6774/2008(16391-А45-24), Ф04-6774/2008(15452-А45-24) по делу N А45-14834/2007-39/59 Задолженность по НДФЛ и пеням не может быть квалифицирована как требование налогового органа об уплате обязательных платежей и включена в реестр требований кредиторов в силу статей 2 и 4 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N Ф04-6774/2008(16391-А45-24),

Ф04-6774/2008(15452-А45-24)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Новосибирской области и сельскохозяйственного производственного кооператива “Колхоз Булатовский“ на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу N А45-14834/2007-39/59 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива “Колхоз Булатовский“,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Новосибирской области (далее - инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности
(банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении требования в размере 14 462 493 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) “Колхоз Булатовский“.

Определением от 22.05.2008 требование уполномоченного органа в размере 14 455 269 рублей 20 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК “Колхоз Булатовский“. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2008 определение частично отменено. В удовлетворении заявления инспекции о включении требования в реестр требований кредиторов СПК “Колхоз Булатовский“ в размере 953 091 рубля 54 копеек отказано.

С принятыми судебными актами не согласились уполномоченный орган и должник.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление от 08.08.2008, оставить в силе определение от 22.05.2008.

Заявитель считает, что у СПК “Колхоз Булатовский“ не прекратилась обязанность по уплате налогов. Должник, подавая заявление в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом), признал имеющуюся задолженность в полном объеме.

СПК “Колхоз Булатовский“ в кассационной жалобе просит частично отменить постановление, отказать во включении в реестр требований кредиторов должника 807 530 рублей.

Полагает, что постановление налогового органа от 17.10.2002 N 79 об обращении взыскания на имущество должника, вынесенное с нарушением срока, считается незаконным и исполнению не подлежит. Судом не применен пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя инспекции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Определением от 26.01.2008 в отношении СПК “Колхоз Булатовский“ введена процедура банкротства - наблюдение.

По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве следует,
что для вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) на стадии наблюдения кредиторы предъявляют требования к должнику, обращаясь в суд с письменными заявлениями, копии которых направляются должнику и временному управляющему.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Следовательно, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что требования налогового органа на сумму 145 561 рубль 54 копейки задолженности по обязательным платежам и пени вынесены с нарушением срока давности взыскания налогов в судебном порядке.

Суд обоснованно указал, что задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 536 654 рублей и пени в сумме 270 876 рублей не может быть квалифицирована как требование об уплате обязательных платежей и включена в реестр требований кредиторов СПК “Колхоз Булатовский“ в силу статей 2 и 4 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции на основании норм Закона о банкротстве и Налогового кодекса Российской Федерации правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении требования в размере 953 091 рубля 54 копеек в реестр требований кредиторов СПК “Колхоз Булатовский“.

Доводы кассационной жалобы инспекции направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции,
что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Подлежит прекращению производство по кассационной жалобе СПК “Колхоз Булатовский“, поскольку жалоба подана председателем СПК “Колхоз Булатовский“ после признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства. В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу N А45-14834/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива “Колхоз Булатовский“ прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.