Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 N Ф04-6375/2008(13812-А67-19) по делу N А67-1237/2008 Налогоплательщику обоснованно доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, так как он необоснованно включил в состав расходов затраты на информационные услуги, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие оплату транспортных услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N Ф04-6375/2008(13812-А67-19)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. на решение от 16.05.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1237/2008 по заявлению предпринимателя Крысина Н.И. о признании недействительным части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области,

установил:

предприниматель Крысин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Томской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.01.2007 N 17
в части доначислением налога, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 443 363,26 руб., начисления пени в сумме 61 465,79 руб. и штрафа в размере 44 336,30 руб.

Решением от 16.05.2008 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленных предпринимателем Крысиным Н.Н. требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Крысин Н.Н., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на нарушение частей 4 и 5 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 14.12.2006 N 1325 и вынесено решение от 19.01.2007 N 17, оспариваемое предпринимателем Крысиным Н.Н. в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 443 363,26 руб., начисления пени в сумме 61 465,79 руб. и штрафа в размере 44 336,30 руб.

Основанием для начисления оспариваемых предпринимателем Крысиным Н.Н. сумм налога, пеней и налоговых санкций послужил вывод налогового органа о неправомерном включении данным налогоплательщиком в состав расходов не соответствующих требованиям статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации затрат на информационные услуги ФГУ “Улу-Юльский лесхоз“ и ТРОО “ТомлесВод“, а также отсутствие документов, подтверждающих достоверность оплаты транспортных услуг ООО “Промэкс-Сибирь“ и ООО “Сибирская торговая компания“.

Отказывая в
удовлетворении заявленных предпринимателем Крысиным Н.Н. требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статьям 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 50 рублей подлежит взысканию с предпринимателя Ф.И.О.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.05.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1237/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход Федерального бюджета с предпринимателя Ф.И.О. государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 50 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.