Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 N Ф04-5474/2008(11189-А45-30) по делу N А45-6590/2008-30/182 Взыскание судом с истца государственной пошлины не в полном размере является обоснованным в связи с предоставленной ранее отсрочкой на ее уплату.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2008 г. N Ф04-5474/2008(11189-А45-30)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации “Центр содействия сельскому хозяйству“ на определение от 16.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6590/2008-30/182 по иску общества с ограниченной ответственностью “Авуар“ к Автономной некоммерческой организации “Центр содействия сельскому хозяйству“ о взыскании 29 322 567 рублей,

установил:

определением от 16.06.2008 суд утвердил мировое соглашение от 16.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Авуар“ в лице директора Волосовой О.С. и Автономной некоммерческой организацией (далее - АНО) “Центр содействия сельскому хозяйству“ в
лице директора Горшкова О.В. Расходы по государственной пошлине в размере 50 000 рублей суд отнес на истца.

В настоящей кассационной жалобе ответчик оспаривает определение арбитражного суда в части отнесения на истца судебных расходов в размере 50 000 рублей. Считает, что суд должен был взыскать с истца госпошлину в полном размере, то есть в размере 100 000 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Авуар“ просит обжалуемое определение оставить без изменения, как законное и обоснованное, по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

По условиям мирового соглашения истец принял на себя расходы по уплате судебных издержек.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им по иску государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче иска получил отсрочку на уплату государственной пошлины, то с учетом правил статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и условий мирового соглашения арбитражный суд правомерно отнес государственную пошлину в размере 50 % от причитающейся к уплате суммы на истца, о чем указано в оспариваемом определении, что составляет 50 000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины арбитражным судом правильно применены нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по
делу А45-6590/2008-30/182 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.