Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 N Ф04-4139/2008(7702-А27-9) по делу N А27-10893/2007-3 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на транспортировку тепловой энергии в горячей воде передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что спорная задолженность взыскана вступившим в законную силу судебным актом, основан на неполном исследовании обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N Ф04-4139/2008(7702-А27-9)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества “Новокузнецкая энергетическая компания“ на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2008 по делу N А27-10893/2007-3,

установил:

Открытое акционерное общество “Новокузнецкая энергетическая компания“ (далее - ОАО “НЭК“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Евро-Люкс“ (далее - ООО “Евро-Люкс“) о взыскании суммы задолженности 68 265,91 руб. за оказанные услуги по договору от 08.12.2004 N 4640 на транспортировку тепловой энергии в горячей воде.

В процессе судебного разбирательства ОАО “НЭК“ заявило отказ от иска на сумму 57 546,08 руб. в связи с перечислением ООО “Евро-Люкс“ в погашение долга денежных средств по платежным поручениям N 1282 от 14.12.2007 и N 43 от 23.01.2008, поддержав требование о взыскании суммы долга 10 719,83 руб. за оказанные услуги в период с 01.11.2004 по 30.06.2005 по объекту гостиничный комплекс по улице Клименко, 10А.

Возражая против заявленного требования, ООО “Евро-Люкс“ сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2006 по делу N А27-6146/2006-3, по которому с него взыскана задолженность в сумме 76 265,39 руб. за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии в период с 01.11.2004 по март 2006 года, в том числе и сумма 10 719,83 руб. задолженности по гостиничному комплексу, расположенному по ул. Клименко, 10А в городе Новокузнецке.

Арбитражный суд определением от 04.02.2008 прекратил производство по делу по основаниям пунктов 2, 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв отказ от иска на сумму 57 546,08 руб. и установив, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ОАО “НЭК“ в кассационном порядке оспорило определение суда в части прекращения производства по делу о взыскании суммы 10 719,83 руб. по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая выводы суда необоснованными, просило дело в этой части направить на новое рассмотрение.



По мнению подателя жалобы, сумма задолженности 10 719,83 руб. не вошла в состав взысканной решением суда от 28.06.2006 по делу N А27-6146/06-03 суммы задолженности 76265,39 руб.

ООО “Евро-Люкс“ в представленном отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Стороны, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не направили своих представителей в заседание суда, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив по правилам статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при разрешении спора, суд кассационной инстанции считает определение от 04.02.2008 подлежащим отмене в части прекращения производства по делу о взыскании суммы 10 719,83 руб.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов дела усматривается, что по делу N А27-6146/2006-3 рассмотрен иск ОАО “НЭК“ о взыскании с ООО “Евро-Люкс“ стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.11.2004 по 24.01.2006 в сумме 76 265,39 руб.

По данному делу предметом спора является требование о взыскании суммы долга за оказанные в период с 01.11.2004 по 30.06.2005 услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде на гостиничный комплекс, расположенный по ул. Клименко, 10А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2006 по делу N А27-6146/2006-3 суд взыскал задолженность в сумме 76 265,39 руб.

Однако из текста решения арбитражного суда от 28.06.2006 не усматривается взыскание с ООО “Евро-Люкс“ задолженности в сумме 10 719,83 руб. за передачу тепловой энергии в горячей воде на гостиничный комплекс по ул. Клименко, 10А. Данное решение суда не содержит расшифровки расчета взысканной суммы 76 265,39 руб.

Суд первой инстанции прекратил производство в части взыскания суммы 10 719,83 руб. без исследования расчета суммы 76 265,39 руб., взысканной решением суда от 28.06.2006.



При указанных обстоятельствах, вывод суда о прекращении производства по делу в части взыскания суммы 10 719,83 руб. на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается несоответствующим материалам дела. Следовательно, определение от 04.02.2008 в этой части является незаконным и подлежит отмене.

Дело в этой части направляется на новое рассмотрение в тот же суд для исследования и оценки обстоятельств дела относительно обоснованности предъявления к взысканию суммы задолженности 10 719,83 руб.

При новом рассмотрении разрешить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2008 по делу N А27-10893/2007-3 отменить в части прекращения производства по делу о взыскании 10 719 рублей 83 копейки.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в этот же суд.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.