Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 N Ф04-1220/2008(1125-А03-3) по делу N А03-9602/07-3 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N Ф04-1220/2008(1125-А03-3)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Эгида“ на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2007 по делу N А03-9602/07-3 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Эгида“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Эгида“ (далее - ООО “Эгида“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю (далее
- Инспекция ФНС РФ, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления N 190 по делу об административном правонарушении от 14.09.2007.

Решением от 19.10.2007 Арбитражного суда Алтайского края ООО “Эгида“ отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2007 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена ООО “Эгида“ в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что копия решения суда первой инстанции по настоящему делу была направлена судом не по адресу, указанному Обществом в жалобе на постановление Инспекции ФНС РФ от 14.09.2007 N 190, в связи с чем была получена им лишь 12.11.2007. Указывает, что апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 20.11.2007, то есть в установленный законом срок. Просит определение от 29.11.2007 отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция ФНС РФ не соглашается с доводами ООО “Эгида“. Считает, что апелляционная жалоба правомерно возвращена Обществу, поскольку была подана с нарушением предусмотренного законом срока и не содержала ходатайства о его восстановлении. Просит определение от 29.11.2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Частью 1
статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 12 Постановления от 02.06.2004 N 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях“, исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 19.10.2007. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 02.11.2007.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю на почтовом конверте, направлена ООО “Эгида“ в арбитражный суд 20.11.2007, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью
5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция Арбитражного суда Алтайского края правомерно возвратила апелляционную жалобу ООО “Эгида“.

Доводы Общества о том, что копия решения суда первой инстанции по настоящему делу была направлена не по адресу, указанному им в жалобе на постановление Инспекции ФНС РФ от 14.09.2007 N 190, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2007 по делу N А03-9602/07-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.