Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N Ф04-192/2008(617-А75-36) по делу N А75-7317/2006 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований к должнику-банкроту отказано, так как заявителя, являющегося залогодержателем, нельзя признать кредитором должника и заявленное требование не является денежным.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2008 г. N Ф04-192/2008(617-А75-36)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения, кассационную жалобу муниципального учреждения администрации Белоярского района на определение от 04.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление от 21.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А75-7317/2006 по заявлению муниципального учреждения администрации Белоярского района о включении в реестр требований кредиторов ООО “Обьрыба“ 1 861 904 руб.,
установил:
муниципальное учреждение администрации Белоярского района обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с требованием о включении в реестр кредиторов ООО “Обьрыба“ 1 861 904 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Требование мотивировано неисполнением заемщиком обязательства по договору о предоставлении бюджетного кредита от 19.05.2004 N 207-Б.
Определением от 04.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа муниципальному учреждению администрации Белоярского района отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ООО “Обьрыба“ требований в общей сумме 1 861 904 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2007 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе муниципальное учреждение администрация Белоярского района просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт о включении требования в реестр кредиторов ООО “Обьрыба“. Считает, что выводы суда являются неправильными, поскольку залоговые кредиторы приравниваются к денежным кредиторам и должны устанавливать свои требования в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закона о банкротстве).
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 19.05.2004 N 207-Б муниципальным учреждением администрации Белоярского района (займодавец) был предоставлен национальной общине “Ехланг-Мазям“ (заемщик) бюджетный кредит на сумму 1 800 000 рублей под проценты в размере 1/3 учетной ставки рефинансирования со сроком возврата согласно графику.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между муниципальным учреждением администрации Белоярского района (залогодержатель), национальной общиной “Ехланг-Мазям“ (заемщик) и ООО “Обьрыба“ (залогодатель) был заключен договор залога имущества N 1, зарегистрированный Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа 31.05.2004.
По условиям договора должник передает кредитору в обеспечение возврата полученного заемщиком инвестиционного кредита по договору N 207-Б от 19.05.2004 недвижимое имущество - холодильник стоимостью 2 023 000 руб., расположенный по адресу: п. Полноват, ул. Советская, 19В (пункт 1.1 договора залога).
Поскольку заемщиком не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.3 договора о возврате бюджетного кредита, муниципальное учреждение администрации Белоярского района обратилось в арбитражный суд к залогодателю, находящему в стадии банкротства, с требованием о включении в реестр требований кредиторов 1 861 904 руб.
Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая муниципальному учреждению администрации Белоярского района во включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 861 904 руб., исходил из того, что залогодержатель не является кредитором должника, заявленное требование не является денежным.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (статья 71 указанного Закона).
Суд, анализируя статьи 2, 4, пункт 1 статьи 138 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что для того, чтобы иметь право в рамках дела о банкротстве предъявить денежные требования к должнику, лицо должно являться кредитором этого должника.
Залогодержатель не является кредитором ООО “Обьрыба“, поскольку денежное обязательство по возврату кредита имеется у заемщика - национальной общины “Ехланг-Мазям“.
Под имущественными требованиями, которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве, следует иметь в виду требования по денежным обязательствам и по обязательным платежам.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 04.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление от 21.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7317/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения администрации Белоярского района - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.