Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 по делу N А60-30160/2008-С1 В удовлетворении требований о признании договора простого товарищества заключенным отказано, поскольку вклады участников договора простого товарищества не оценивались, доли не определялись, акт передачи в качестве вклада объекта незавершенного строительства между ответчиками не составлялся.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2008 г. по делу N А60-30160/2008-С1
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью “ТОМ-ТГ“
к обществу с ограниченной ответственностью “Уралстрой-1“, обществу с ограниченной ответственностью ТПК “Уралобувь“
о признании договора заключенным
при участии в судебном заседании:
от истца: А.С. Филиппов, представитель по доверенности от 20.11.2008 г.,
от ответчиков:
ООО ТПК “Уралобувь“: Н.В. Чудинов, представитель по доверенности от 26.11.2008 г., А.Б. Степин, представитель по доверенности от 26.11.2008 г.,
ООО “Уралстрой-1“: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договора простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 года заключенным.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что при заключении договора долевого участия в строительстве от 05.01.2005 г. N 07/05-Д ему был предоставлен для ознакомления договор простого товарищества от 09.02.2004 г. N 205 и письмо от 22.11.2004 г. N 278/1.
Ответчик: ООО ТПК “Уралобувь“ в судебном заседании пояснил, что приложение N 1 к договору простого товарищества N 205 от 09.02.2004 г. о распределении между участниками площадей не составлялось и не подписывалось; акт передачи в качестве вклада объекта незавершенного строительства не составлялся; вклады участников договора не оценивались, доли не определялись.
Ответчик - ООО “ТПК “Уралобувь“ в настоящем судебном заседании пояснил, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, т.к. истец должен был узнать о том, что договор простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 г. является незаключенным - 05.01.2005 г. Таким образом, по мнению ответчика, срок исковой давности истек 05.01.2008 г., тогда как истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 17.10.2008 г.
Кроме того, ответчик указал, что согласно п. 15.1 договора простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 г. к нему прилагается Приложение N 1 “протокол распределения площадей“. На основании п. 15.2 Приложения к договору простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 г. составляют его неотъемлемую часть. Поскольку протокол распределения площадей (Приложение N 1) к договору простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 г. не был подписан между сторонами, указанный договор, по мнению ответчика, является незаключенным.
Ответчик - ООО “Уралстрой-1“ в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между ООО “ТОМ-ТГ“ и ООО “Уралстрой-1“ подписан договор долевого участия в строительстве N 07/05-Д от 05 января 2005 года, в соответствии с условиями которого ООО “Уралстрой-1“ обязалось осуществить строительство и сдачу государственной комиссии, а ООО “ТОМ-ТГ“ обязалось осуществить финансирование и принять офисное помещение, общей площадью 286,37 кв. м., этаж - 1, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская - Библиотечная (адрес строительный), согласно схемы планировки помещения (приложение N 1).
Между ООО “Уралстрой-1“ и ООО ТПК “Уралобувь“ заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09 февраля 2004 г., согласно которому участники договора обязались соединить свои вклады для организации и осуществления строительства первой очереди офис-центра, расположенного на участке, ограниченном улицами Библиотечная - Мира - Комсомольская в г. Екатеринбурге.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09 февраля 2004 г. ООО “ТПК “Уралобувь“ (участник - 1) вносит в совместную деятельность: нежилое отдельно стоящее недостроенное здание (железобетонный каркас) кадастровый номер 66:01/01:00:631:39:29, принадлежащее ему на праве собственности (свидетельство о гос. рег. права 66 АВ 996914), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 39, литер F (далее - объект). Объект вносится в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора. Внесение объекта в качестве вклада фиксируется актом - передачи, подписанным участниками.
В качестве вклада ООО “Уралстрой-1“ (участник - 2) вносит в совместную деятельность:
- финансирование в полном объеме ремонта и реконструкции объекта согласно проекта;
- проведение экспертизы объекта на несущую способность;
- выполнение внутренних работ в помещениях объекта в следующем объеме;
- коммерческие площади объекта - в черновой отделке (полы - бетонная стяжка; стены - улучшенная - штукатурка, или гипсокартон; внутренние сети - согласно проекта;
- места общего пользования объекта - полы - промышленный линолеум, гранит; стеновое покрытие - стеклообои; потолок - “Армстронг“;
- проведение работ по благоустройству прилегающей территории;
- выполнение и согласование эскизного и рабочего проектов реконструкции;
- сдача готового объекта государственной комиссии.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор простого товарищества является консенсуальным, т.е. признается заключенным в момент достижения соглашения сторонами. Необходимыми признаками договора являются наличие совместной правомерной цели, личное участие каждой стороны в совместной деятельности, объединение вкладов и усилий для достижения результата. При отсутствии этих данных договор не считается заключенным (ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вклады товарищей признаются равными по стоимости, если иное не следует из договора или фактических обстоятельств (ст. 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации), используются в интересах всех товарищей и составляют наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество (на праве общей долевой собственности - ст. 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 15.1 договора простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 г. к нему прилагается Приложение N 1 “протокол распределения площадей“.
На основании п. 15.2 Приложения к договору простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09.02.2004 г. составляют его неотъемлемую часть.
Данное приложение суду не представлено, как пояснил ответчик - ООО ТПК “Уралобувь“ приложение N 1 к договору простого товарищества N 205 от 09.02.2004 г. о распределении между участниками площадей между ответчиками не составлялось и не подписывалось.
В обоснование того, что ООО ТПК “Уралобувь“ в 2004 г. согласовало передачу спорного помещения в качестве доли ООО “Уралстрой-1“ по договору простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09 февраля 2004 г., истец ссылается на письмо N 278/1 от 22.11.2004 г., в котором ООО ТПК “Уралобувь“ подтвердило факт передачи ООО “Уралстрой-1“ в качестве доли по договору простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09 февраля 2004 г. помещения общей проектной площадью 286,37 кв. м. на первом этаже в осях 3-А-5-Д в 2004 г.
Между тем данное письмо не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего передачу доли ООО “Уралстрой-1“, поскольку письмо N 278/1 от 22.11.2004 г. оформлено в одностороннем порядке и не может заменить приложение N 1 к договору простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09 февраля 2004 г.
Также судом установлено, что вклады участников договора простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09 февраля 2004 г. не оценивались, доли не определялись, акт передачи в качестве вклада объекта незавершенного строительства между ответчиками не составлялся, тогда как условие о внесение такого вклада является существенным условием договора, в противном случае договор является незаключенным.
Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора простого товарищества, оснований для признания договора простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09 февраля 2004 г. заключенным не имеется.
Кроме того, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении исковой давности и полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленному требованию.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как подтвердил представитель истца в судебном заседании (о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания) договор простого товарищества (о совместной деятельности) N 205 от 09 февраля 2004 г. был передан истцу в момент подписания договора долевого участия в строительстве N 07/05-Д от 05 января 2005 года.
Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права - 05.01.2005 г. В связи с чем суд делает вывод о том, что поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 17.10.2008 г., истцом пропущен установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
МИКУШИНА Н.В.