Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2008 по делу N А60-29988/2008-С4 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные законом, отсутствуют, добровольное исполнение решения не произведено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. по делу N А60-29988/2008-С4

О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“

должник закрытое акционерное общество “Красноуфимский молочный завод“

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения действующего Третейского суда открытого акционерного общества “Уральская горно-металлургическая компания“ от 15.09.2008 г. по делу N 12/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“

к закрытому акционерному обществу “Красноуфимский молочный завод“

о взыскании долга, процентов

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании

от заявителя: Кручинина Н.В. - представитель, доверенность от 20.06.2008 года N 22/08,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда открытого акционерного общества “Уральская горно-металлургическая компания“ от 15.09.2008 года о взыскании с закрытого акционерного общества “Красноуфимский молочный завод“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “УГМК-Агро“ 9351368 руб. 01 коп. основного долга, 306714 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40000 руб. третейского сбора.

Заинтересованное лицо в заседание суда не явилось, отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществом ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“ (поставщик) и закрытым акционерным обществом “Красноуфимский молочный завод“ (покупатель) заключен договор контрактации молока-сырья N 3-06/002/08 от 21.02.2008 года.

В пункте 8.3 договора N 3-06/002/08 сторонами согласована третейская оговорка о передаче споров и разногласий, возникающих из указанного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде открытого акционерного общества “УГМК“ в соответствии с положением “О постоянно действующем Третейском суде открытого акционерного общества “Уральская Горно-металлургическая компания“.

На основании указанной третейской оговорки общество ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“ обратилось в постоянно действующий Третейский суд открытого акционерного общества “УГМК“ с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества “Красноуфимский молочный завод“ долга в сумме
9351368 руб. 01 коп. за поставку продукции по договору контрактации молока-сырья N 3-06/002/08 от 21.02.2008 года, 306714 руб. 57 коп. процентов.

Постоянно действующим третейским судом открытого акционерного общества “УГМК“ 15.09.2008 года были рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“.

Решением от 15.09.2008 года по делу N 12/2008 постоянно действующий третейский суд открытого акционерного общества “УГМК“ в составе судьи Ф.И.О. с закрытого акционерного общества “Красноуфимский молочный завод“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“ взыскано 9351368 руб. 01 коп. основного долга, 306714 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40000 руб. третейского сбора.

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона “О третейских судах в Российской Федерации“ N 102-ФЗ от 24.07.2002 г. решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Третейским судом в решении установлен срок для добровольного исполнения указанного решения - до 15 октября 2008 года.

В связи с отсутствием добровольного исполнения ответчиком решения третейского суда от 15.09.2008 года N 12/2008 заявитель обратился в арбитражный суд.

Статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа. В частности суд может отказать, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей, состав третейского суда не соответствовал федеральному закону.

Закрытое акционерное общество “Красноуфимский молочный завод“ возразило против выдачи исполнительного листа и направило в арбитражный суд заявление об отмене решения третейского суда открытого акционерного общества “УГМК“.

По результатам рассмотрения заявления ответчика определением от 10.12.2008 года по делу N А60-33115/2008-С4
Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении требований ЗАО “Красноуфимский молочный завод“ в отмене решения третейского суда от 15.09.2008 года.

Учитывая, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, добровольное исполнение решения не произведено, заявление общества с ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда открытого акционерного общества “Уральская горно-металлургическая компания“ подлежит удовлетворению на основании ст. 45 ФЗ “О третейских суда в Российской Федерации“, ст. 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 184, 236, 240, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда открытого акционерного общества “Уральская горно-металлургическая компания“ от 15.09.2008 года по делу N 12/2008 удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда открытого акционерного общества “Уральская горно-металлургическая компания“ от 15.09.2008 года, вынесенного по делу N 12/2008 о взыскании с закрытого акционерного общества “Красноуфимский молочный завод“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“ 9351368 руб. 01 коп. основного долга, 306714 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40000 руб. третейского сбора.

Взыскать
с закрытого акционерного общества “Красноуфимский молочный завод“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “УГМК-АГРО“ 1000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, вынесший определение.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.