Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2008 по делу N А60-29869/2008-С1 С момента государственной регистрации акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия, становится собственником имущества, включенного в уставный капитал в соответствии с планом приватизации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2008 г. по делу N А60-29869/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Липиной, при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Липиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-29869/2008-С1

по иску открытого акционерного общества “Качканарский горно-обогатительный комбинат “Ванадий“

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Г.А. Хрущева, представитель по доверенности
N 66 Б 215144 от 01.02.2008 г.,

от ответчика - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО “Качканарский горно-обогатительный комбинат “Ванадий“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на 11 (одиннадцать) объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Качканар, Свердловской области, промышленная зона, промплощадка комбината, территория ведения горных работ, промплощадка комбината.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суд установил, что в заявлении ОАО “Качканарский горно-обогатительный комбинат “Ванадий“ соединены требования в отношении самостоятельных объектов недвижимости, то суд определением от 12.11.2008 г. выделил в отдельные производства требования по каждому из объектов недвижимости.

В рамках настоящего иска суд рассматривает требование истца о признании права собственности на сооружение - сеть жиропровода, инвентарный номер по бухучету N 59148, инвентарный номер по техническому учету N 1625/01/0144/0003/33-00, протяженностью 15,6 м, назначение нежилое, литер 1529, расположенное по адресу: г. Качканар, Свердловской области, промышленная зона, промплощадка комбината.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте данного судебного заседания в суд не явился, направил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором указал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку в план приватизации спорное имущество включено не было, а других доказательств о включении в уставный капитал данного имущества истцом не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
в судебное заседание также не явился.

Поскольку ответчик и третье лицо, несмотря на то, что извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

истец, ссылаясь на положения статей 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на сооружение - сеть жиропровода, инвентарный номер по бухучету N 59148, инвентарный номер по техническому учету N 1625/01/0144/0003/33-00, протяженностью 15,6 м, назначение нежилое, литер 1529, расположенное по адресу: г. Качканар, Свердловской области, промышленная зона, промплощадка комбината.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ОАО “Качканарский ГОК “Ванадий“ создано в результате приватизации Качканарского горно-обогатительного комбината в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 г. N 1531-1 “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“ Указом Президента Российской Федерации N 721 от 01.07.1992 г. “Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества“.

Распоряжением Совета Министров Российской Федерации от 16.03.1993 г. N 437-р принято предложение Госкомимущества России и трудового коллектива
Качканарского ГОКа о приватизации и преобразовании его в акционерное общество открытого типа.

15.04.1993 г. утвержден план приватизации комбината, выдано свидетельство о государственной регистрации ОАО “Качканарский ГОК “Ванадий“ N 0422.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. N 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“ с момента государственной регистрации акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия, становится собственником имущества, включенного в уставный капитал в соответствии с планом приватизации.

Согласно плану приватизации величина уставного капитала истца по состоянию на 01.07.1992 г. составляла 403662 тыс. руб. Приложением N 9 к плану приватизации является акт оценки стоимости имущества, в котором отражено, что основные фонды остаточной стоимостью составляют 338481 тыс. руб., за исключением стоимости имущества, для которого установлен особый режим приватизации, 34477 тыс. руб. и стоимости объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, остающихся в государственной собственности, 68448 тыс. руб.

Таким образом, стоимость основных фондов, вошедших в уставный капитал, составляла 235556 тыс. руб. Расшифровка основных средств, включающих как здания, сооружения (163509192 руб.), так и машины, оборудование и другие основные средства (72046850 руб.) дана в актах оценки стоимости по состоянию на 01.07.1992 г. (приложения N 1 и 3).

В обоснование заявленных требований истцом представлены: приложение N 9 к плану приватизации, план объекта недвижимости, баланс на 01.07.1992 г., свидетельство о государственной регистрации права на землю, инвентарная карточка учета основных средств на спорный объект.

Проанализировав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о том. что на момент приватизации спорный объект был построен за счет средств истца, введен в
эксплуатацию и находился на балансе истца.

Согласно п. 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий, добровольных объединений государственный предприятий в акционерные общества, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 721 от 01.07.1992 г. “Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества“ величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с настоящим Положением, определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29 января 1992 г. N 66 (за исключением пунктов 1.3, 2.4, 3.1.1, 3.4.1, первого и шестого абзацев пункта 5.1, пунктов 5.2, 5.3, 5.4, 5.5) по состоянию на 1 июля 1992 года.

Акционерному обществу передаются объекты социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. Пообъектный состав имущества, передаваемого акционерному обществу, утверждается комитетом. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества.

Согласно п. 1.2 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации (Приложение N 2 к Указу Президента РФ N 66 от 29 января 1992 года) Методические указания устанавливают порядок оценки имущества приватизируемых государственных и муниципальных предприятий при определении начальной цены предприятия, величины уставного капитала акционерного общества.

Оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его полной инвентаризации, проводимой в соответствии с “Основными положениями по инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов“ (письмо Министерства финансов СССР от 30 декабря 1982 г. N 179) с последующими изменениями и дополнениями, “Указаниями о порядке проведения инвентаризации незавершенного производственного строительства“ (Постановление Госкомстата СССР от 10
ноября 1989 г. N 207).

Таким образом, уставный капитал общества формировался из стоимости основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов, установленных инвентаризацией на момент приватизации, за исключением объектов, для которых установлен особый режим приватизации.

Анализ предоставленных приложений к плану приватизации позволяет сделать вывод о том, что на спорный объект особый режим приватизации не распространялся, в перечень объектов, исключенных из уставного капитала, он не включен.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия “Качканарский горно-обогатительный комбинат“, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал ОАО “Качканарский ГОК “Ванадий“, в связи с чем исковое требование о признании права собственности на сооружение - сеть жиропровода, инвентарный номер по бухучету N 59148, инвентарный номер по техническому учету N 1625/01/0144/0003/33-00, протяженностью 15,6 м, назначение нежилое, литер 1529, расположенное по адресу: г. Качканар, Свердловской области, промышленная зона, промплощадка комбината подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 03.07.1991 г. N 1531-1 “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“.

Возражая против иска, ответчик указал, что спорное имущество в план приватизации включено не было, а других доказательств о включении в уставный капитал данного имущества истцом не представлено.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Однако учитывая, что оценка стоимости имущества приватизируемого предприятия, составление необходимых документов (актов оценки, перечней объектов) соответствуют требованиям Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации (Приложение N 2 к Указу Президента
Российской Федерации от 29.01.1992 г. N 66), а ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что спорные объекты являются федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации либо других лиц, арбитражный суд счел доводы ответчика безосновательными.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в арбитражный суд, относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности открытого акционерного общества “Качканарский горно-обогатительный комбинат “Ванадий“ на объект недвижимости - сооружение - сеть жиропровода, инвентарный номер по бухучету N 59148, инвентарный номер по техническому учету N 1625/01/0144/0003/33-00, протяженностью 15,6 м., назначение нежилое, литер 1529, расположенное по адресу: г. Качканар, Свердловской области, промышленная зона, промплощадка комбината.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛИПИНА И.В.