Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008 по делу N А60-32496/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги связи удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. по делу N А60-32496/2008-С4

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело N А60-32496/2008-С4

по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Ирбитского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи

к открытому акционерному обществу “Артемовская теле-радио компания“

о взыскании 732 руб. 45 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской
области с иском о взыскании с ответчика суммы 732 руб. 45 коп. задолженности за оказанные в июне 2008 услуги связи: предоставление доступа к телефонной сети, предоставление автоматического местного соединения, предоставление междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в соответствии с договором от 09.09.2004 года N 1278 Екатеринбургский филиал электросвязи ОАО “Уралсвязьинформ“ оказал ответчику услуги электросвязи, а именно предоставление доступа к телефонной сети, предоставление автоматического местного соединения, предоставление междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста, а ответчик согласно п. 4.1.1. договора приняло обязательство оплачивать эти услуги своевременно и в полном объеме.

В приложении к договору N 1278 от 09.09.2004 года стороны согласовали список предоставляемых ответчику телефонных номеров и номеров, на которые предоставляются постоянные услуги.

Вышеуказанный договор об оказании услуг N 1278 от 09.09.2004 года является договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти
услуги.

В июне 2008 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1549 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 5.6.2 договора стороны установили, что оплата оказанных услуг производится до 15 числа каждого месяца за фактически оказанные услуги предыдущего месяца.

Оплату оказанных услуг ответчик произвел частично в размере 817 руб. 24 коп.

Наличие задолженности в сумме 732 руб. 45 коп. подтверждено представленными документами (оборотными и расшифровочными ведомостями услуг предприятия, счетами-фактурами).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 732 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества “Артемовская теле-радио компания“ в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ 732 руб. 45 коп. основного долга, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня
принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.