Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008 по делу N А60-32496/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги связи удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. по делу N А60-32496/2008-С4
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело N А60-32496/2008-С4
по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Ирбитского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи
к открытому акционерному обществу “Артемовская теле-радио компания“
о взыскании 732 руб. 45 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 732 руб. 45 коп. задолженности за оказанные в июне 2008 услуги связи: предоставление доступа к телефонной сети, предоставление автоматического местного соединения, предоставление междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
в соответствии с договором от 09.09.2004 года N 1278 Екатеринбургский филиал электросвязи ОАО “Уралсвязьинформ“ оказал ответчику услуги электросвязи, а именно предоставление доступа к телефонной сети, предоставление автоматического местного соединения, предоставление междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста, а ответчик согласно п. 4.1.1. договора приняло обязательство оплачивать эти услуги своевременно и в полном объеме.
В приложении к договору N 1278 от 09.09.2004 года стороны согласовали список предоставляемых ответчику телефонных номеров и номеров, на которые предоставляются постоянные услуги.
Вышеуказанный договор об оказании услуг N 1278 от 09.09.2004 года является договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В июне 2008 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1549 руб. 69 коп.
В соответствии с п. 5.6.2 договора стороны установили, что оплата оказанных услуг производится до 15 числа каждого месяца за фактически оказанные услуги предыдущего месяца.
Оплату оказанных услуг ответчик произвел частично в размере 817 руб. 24 коп.
Наличие задолженности в сумме 732 руб. 45 коп. подтверждено представленными документами (оборотными и расшифровочными ведомостями услуг предприятия, счетами-фактурами).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 732 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества “Артемовская теле-радио компания“ в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ 732 руб. 45 коп. основного долга, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ФЕДОРОВА Е.Н.