Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2008 по делу N А60-30279/2008-С3 Дело по иску о взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое к производству с нарушением правил о подсудности спора, передано на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2008 г. по делу N А60-30279/2008-С3
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей А.В. Сидоровой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30279/2008-С3
по иску Общества с ограниченной ответственностью “ВолгаТрансАвто“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания “Грани“
о взыскании 61 116 руб. 22 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени предварительного судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания “Грани“ о взыскании 61116 руб. 22 коп., в том числе 56000 руб. 00 коп. суммы основного долга за оказанные истцом услуги по договору N 124 от 14 февраля 2007 г. и 5116 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 23 октября 2008 г. дело принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.
В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Пунктом 6.1 рассматриваемого договора N 124 от 14.02.2007 г. установлено, что при возникновении споров стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к обоюдному согласию путем переговоров, то дело передается на рассмотрение в суд по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ.
Из материалов дела усматривается, что местом нахождения истца - Общества с ограниченной ответственностью “ВолгаТрансАвто“ является Нижегородская область, город Бор, пер. Интернациональный 1-ый, д. 30 “А“.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в договоре N 124 от 14.02.2007 г. стороны определили правило о договорной подсудности, суд полагает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.
Руководствуясь ст. ст. 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
определил:
1. передать дело N А60-30279/2008-С3 по иску Общества с ограниченной ответственностью “ВолгаТрансАвто“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания “Грани“ о взыскании 61116 руб. 22 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области (623082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9) по подсудности (по месту нахождения истца).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу. Дело и определение направлено в Арбитражный суд Нижегородской области по истечении срока, предусмотренного для его обжалования.
Судья
СИДОРОВА А.В.