Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2008 по делу N А60-29926/2008-С1 Использование при расчетах за оказанные истцом услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде векселей не изменяет характер обязательства как денежного, в связи с чем положения ст. 395 ГК РФ подлежат применению к отношениям сторон.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. по делу N А60-29926/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-29926/2008-С1

по исковому заявлению Открытого акционерного общества “Уральский электрохимический комбинат“

к Муниципальному унитарному предприятию городских тепловых сетей город Новоуральск (МУП “Гортеплосети“)

о взыскании 15 510 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баженова Ю.М., представитель по доверенности N 48-19/080567 от 15.08.08 г.

от ответчика: Жданова И.Л., представитель по доверенности N 01-12/2 от 20.12.07
г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 15 510 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2008 г. по 17.09.2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца мотивированы ссылками на ст. ст. 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.10.2008 г. рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании.

В ходе судебного заседания истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик представил отзыв, с требованиями истца не согласен в части расчета процентов, а именно в части определения истцом периода взыскания процентов.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

между МУП “Водогрейная котельная“ (энергоснабжающая организация N 1), ГУП “Уральский электрохимический комбинат“ (энергоснабжающая организация N 2) - правопредшественником истца (свидетельство серии 66 N 005713793 от 15.08.2008 г.) и МУП “Гортеплосети“ 31.10.2000 г. заключен договор N 10/2596 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и услуги по ее передаче.

В соответствии с условиями поименованного договора истец в мае 2008 г. передал, а ответчик потребил тепловую энергию в горячей воде по тарифу
для бюджетных и жилищных потребителей в количестве 16 173,5 Гкал, тепловую энергию в горячей воде по тарифу для прочих потребителей в количестве 1 143,5 Гкал.

Факт передачи истцом тепловой энергии и ее потребление ответчиком подтверждается актом N 80271236 потребления тепловой энергии в горячей воде от 26.05.2008 г., подписанным полномочными представителями истца и ответчика.

Статьей 6 договора стороны определили порядок оплаты тепловой энергии.

Счет-фактура N 90126914 на сумму 949 749 руб. 98 коп. выставлен истцом 29.05.2008 г.

В соответствии с п. 6.7 договора оплата тепловой энергии производится в течение 25 банковских дней после получения от истца счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлена справка, в соответствии с которой указанный счет-фактура направлен ответчику простой корреспонденцией без уведомления о вручении 03.06.2008 г.

Ответчик настаивает на том, что счет получен им только 06.06.2008 г.

23.07.2008 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия N ЮР 33/А-08 с требованием об оплате суммы основного долга и процентов. Указанная претензия получена ответчиком 30.07.08 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком в полном объеме посредством передачи простых векселей по акту приема-передачи от 10.09.2008 г., а также платежным поручением N 708 от 17.09.2008 г.

Обязательства ответчика по оплате тепловой энергии надлежит считать исполненными по основанию п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременному перечислению истцу платежей, на сумму основного долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет представленный истцом расчет процентов и признал его неверным.

Истцом при расчете подлежащих взысканию процентов неверно определен период взыскания последних. Так, при расчете периода за август 2008 г. истец исходил из количества дней - 31 день, что не соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ N 13/14 от 08.10.98 г. “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“. Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств того, когда именно ответчиком получен предъявленный к оплате счет-фактура. Представленная истцом справка таким доказательством не является, поскольку не содержит отметки о вручении ее контрагенту.

Судом произведен перерасчет процентов с учетом следующего:

949 749 руб. 98 коп. : 1,18 x 11% x 57 дней : 100% = 14 018 руб. 20 коп.

(949 749, 98 - 804 872,86) : 1,18 x 11% x 7 дней : 100% : 360 дней = 262 руб. 61 коп.

Всего: 14 018 руб. 20 коп. + 262 руб. 61 коп. = 14 280 руб. 81 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 280 руб. 81 коп., начисленными за период с 16.07.08 г. по 17.09.08 г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по основанию ст. 309, 395 Гражданского кодекса РФ.

Довод ответчика о том, что положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, поскольку частично услуги теплоснабжения по договору были осуществлены не денежными
средствами, а ценными бумагами неоснователен, поскольку по условиям договора обязательство ответчика по оплате оказанных услуг является денежным. Использование при расчетах за оказанные истцом услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде векселей не изменяет характер обязательства как денежного, в связи с чем положения ст. 395 ГК РФ подлежат применению к отношениям сторон.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по основанию ст. 110 АПК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 4.

Поскольку истцом произведена оплата госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст. 103 АПК РФ, а также ст. 333.21 НК РФ, сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета по основанию пп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей город Новоуральск (МУП “Гортеплосети“) в пользу Открытого акционерного общества “Уральский электрохимический комбинат“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 280 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 571 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу “Уральский электрохимический комбинат“ из дохода федерального бюджету госпошлину в размере 15 578 руб. 75 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 453 от 15.09.2008 г. в составе общей суммы 16 199 руб. 17 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат госпошлины производится в части.

Решение
по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.