Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2008 по делу N А60-32471/2008-С9 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. по делу N А60-32471/2008-С9

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Плюсниной при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Плюсниной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“

о взыскании финансовых санкций в сумме 623 руб. 80 коп.

От заявителя: Тюляева О.В., представитель по доверенности от 13.10.08.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, представителя не направило. В материалах дела имеется конверт, направленный по юридическому
адресу заинтересованного лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и возвращенный отправителю в связи с истечением срока хранения. В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Отводов составу суда не заявлено.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“ (далее - заинтересованное лицо) финансовых санкций в сумме 623 руб. 80 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований, а также доказательств добровольной оплаты суммы штрафа не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области проведена камеральная проверка общества с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“, в ходе которой установлено несвоевременное представление заинтересованным лицом в Пенсионный фонд сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за 2007 год.

Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки N 20.06.2008 N 5, акт направлен в адрес заинтересованного лица 24.06.2008, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями почтового реестра и квитанции.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение N 5 от 10.07.2008 о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“ к ответственности на основании ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ от
01.04.1996 “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ (далее - Закон) и наложении на заинтересованное лицо штрафа в размере 10% от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составляет 623 руб. 80 коп.

Во исполнении решения выставлено требование N 5 от 10.07.2008, в котором заинтересованному лицу предложено добровольно уплатить сумму штрафа. Названные акты направлены в адрес заинтересованного лица 10.07.2008, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями почтового реестра и квитанции.

Поскольку требование N 5 от 10.07.2008 в установленный срок не исполнено, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав фактические обстоятельства, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить, при этом суд, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщиков документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 11 Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 указанной статьи и дополнительно сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской
Федерации.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений влечет применение ответственности на основании ст. 17 Закона в виде взыскания санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, сведения за 2007 год о застрахованных лицах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, обществом с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“ в Пенсионный фонд Российской Федерации не представлены. Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, страхователем за 2007 год начислены страховые взносы в сумме 6238 руб.

Из представленного в материалы дела реестра учета платежей страхователей следует, что штраф в сумме 623 руб. 80 коп. заинтересованным лицом в добровольном порядке не уплачен.

Факт совершения обществом указанного правонарушения подтвержден материалами дела. Размер штрафа определен заявителем в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих вину, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, суду не представлено. Порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“ в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области удовлетворить полностью.

2. Взыскать с
общества с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“ (место нахождения: 623100, Свердловская область, г. Первоуральск, 3 км Московского шоссе, Первоуральская ТЭЦ, ИНН 6625036097, ОГРН 1056601534736) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 623 руб. 80 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...пошлину в размере 500 коп.“ имеется в виду “...пошлину в размере 500 руб.“.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить
суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья

ПЛЮСНИНА С.В.