Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2008 по делу N А60-30265/2008-С11 Требование о взыскании долга по договору на оказание консультационных услуг удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. по делу N А60-30265/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “УралИНКО - Антикризисное управление“ (далее - ООО “УралИНКО - Антикризисное управление“)

к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию “Пассажирское автотранспортное предприятие“ (далее - ПМУП “Пассажирское автотранспортное предприятие“)

о взыскании 650000 руб.,

при участии в заседании

от истца: А.А. Конюков, представитель по доверенности от 26.11.08,

от ответчика: Е.В. Тарасова, представитель по доверенности от 20.10.08.

Лицам,
участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО “УралИНКО - Антикризисное управление“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПМУП “Пассажирское автотранспортное предприятие“ 650000 руб. основного долга по договору на оказание консультационных услуг от 01.12.07 N 2-12-2007/АУ.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв (исх. N 226/7 от 31.10.08), в котором он признает исковые требования в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку рассмотрение настоящего дела было ранее назначено по общим правилам предъявления исков, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С согласия представителей истца и ответчика суд признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.07 по делу N А60-25296/06-С11 в отношении ПМУП “Пассажирское автотранспортное предприятие“ открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Д.В. Лазарев.

Между ПМУП “Пассажирское автотранспортное предприятие“ (заказчик) и ООО “УралИНКО - Антикризисное управление“ (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг от 01.12.07 N 2-12-2007/АУ по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Перечень услуг согласован сторонами в п. 1.2 договора.

Общая сумма договора составляет 65000 руб. в месяц.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется
оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора в период его действия ООО “УралИНКО - Антикризисное управление“ ответчику оказано услуг на общую сумму 650000 руб.

Факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтверждается подписанным сторонами актами от 08.01.08 N 00000004, от 31.01.08 N 00000007, от 29.02.08 N 00000010, от 31.03.08 N 00000013, от 01.07.08 N 00000044, от 31.07.08 N 00000045, от 29.08.08 N 00000046, от 30.09.08 N 00000047 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 3.1 договора сторонами согласовано, что оплата производится не позднее чем через 10 дней после подписания акта об оказанных услугах или с момента, когда акт считается подписанным, по безналичному расчету.

Ответчик обязательство по оплате предоставленных истцом услуг не исполнил, в результате чего у ПМУП “Пассажирское автотранспортное предприятие“ образовалась задолженность перед ООО “УралИНКО - Антикризисное управление“ в сумме 650000 руб.

Претензия от 01.10.08, переданная ответчику нарочным под расписку, оставлена без ответа, требование о погашении задолженности в десятидневный срок со дня получения претензии - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 650000 руб. заявлено правомерно, документально обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия “Пассажирское автотранспортное предприятие“ пользу общества с ограниченной ответственностью “УралИНКО - Антикризисное управление“ 650000 руб. основного долга, и 13000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда
Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЖУРАВЛЕВ Ю.А.