Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2008 по делу N А60-32825/2008-С10 Требования контролирующего органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака с конфискацией предметов, содержащих его незаконное воспроизведение, удовлетворены, поскольку материалами проверки подтвержден факт продажи товаров с логотипом “Adidas“ без сертификатов качества и без соглашения на право реализации данного вида товара.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2008 г. по делу N А60-32825/2008-С10
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению и.о. прокурора Байкаловского района Свердловской области
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства;
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и заинтересованного лица.
И.о. прокурора Байкаловского района Свердловской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака и просит применить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
В судебном заседании, открытом 01 декабря 2008 года, объявлялся перерыв до 02 декабря 2008 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
постановлением и.о. начальника ОВД по Байкаловскому муниципальному району N 23 от 23 сентября 2008 года сотрудникам ОВД поручено провести проверку финансовой, хозяйственной, предпринимательской деятельности в отношении ИП Майоровой.
В ходе проверки установлено, что в помещении торговой точки, расположенной по адресу: Свердловская область, с. Байкалово, ул. Мальгина, 80а, принадлежащей ИП Майоровой, в продаже находились товары с логотипом торговой марки “Adidas“ без сертификатов качества и без соглашения на право реализации данного вида товара.
По результатам проверки 23 сентября 2008 года составлен акт проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности N 23, протокол изъятия вещей и документов.
По итогам проверки прокурором 29 октября 2008 года вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ в отношении ИП Майоровой.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В ходе проверки изъяты следующие товары с логотипом торговой марки “Adidas“: футболка - 1 шт., размер XXL, цвет синий; костюм спортивный - 1 шт., размер M, цвет синий; костюм спортивный - 1 шт., цвет синий, размер 13. Указанный товар сфотографирован.
Постановлением ст. инспектора БППР ОВД по Байкаловскому муниципальному району А.В. Скоморохова от 26 сентября 2008 года назначено товароведческое исследование указанных выше товаров. Фотографии изъятого товара переданы на исследование, производство которого поручено ООО “Власта-Консалтинг“.
Согласно заключению исследования специалиста ООО “Власта-Консалтинг“ N 3783/08 от 07 октября 2008 года в результате исследования фотографий спортивной продукции с товарными знаками “Adidas“ установлено, что вся представленная для исследования продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции “Adidas“, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков “Adidas“. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях “Adidas“ с нарушением требований к качеству и используемому материалу. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
Таким образом, осмотром установлено, что предъявленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции “Adidas“ и является контрафактной.
Исследование проведено специалистом ООО “Власта-Консалтинг“ С.В. Чекуровым, прошедшим курс в компании ООО “Адидас“, обладателя исключительной лицензии на территории Российской Федерации на товарные знаки Reebok в рамках лицензионного соглашения от 14 ноября 2006 года, зарегистрированного 17 января 2007 года в ФИПС за номером РД0016632, Adidas в рамках лицензионного соглашения от 30 мая 1998 года, зарегистрированного 18 августа 1998 года в ФИПС за номером 5174-5177, имеющим необходимые знания, навыки и опыт по выявлению среди реализуемой в Российской Федерации продукции с товарными знаками Adidas, Reebok признаков подделок товара и который может использоваться в качестве специалиста по программам защиты торговых марок Adidas и Reebok. Согласно сертификату, выданному С.В. Чекурову, указанный специалист способен участвовать совместно с правоохранительными органами в проверках торговых предприятий в качестве эксперта по выявлению поддельной продукции с товарными знаками Adidas и Reebok.
Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.
Частью 1 статьи 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как следует из заключения исследования N 3783/08 от 07 октября 2008 года владельцами прав на товарный знак “Adidas“ являются “Adidas AG“ и “Adidas International“. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО “Адидас“ г. Москва.
Исследуемые образцы содержат зарегистрированные компанией “Adidas“ товарные знаки, зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, о чем выданы свидетельства NN 487580, 699437, 414034, 469145.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в действиях ИП Майоровой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение допущено предпринимателем вследствие виновных действий в форме неосторожности, поскольку им не предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрено административное наказание.
Заинтересованным лицом при приобретении товара с целью его дальнейшей перепродажи, не истребовалось у продавцов разрешение правообладателя на использование в гражданском обороте товарного знака. Непосредственно к правообладателю заинтересованное лицо также не обращалось, что подтверждается объяснениями ИП Морозовой от 25 сентября 2008 года и от 29 октября 2008 года.
Нарушений процессуальных требований при проведении проверки и вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и наличие отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
При определении размера административного штрафа, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить меру ответственности по минимальному размеру штрафа, предусмотренного статьей 14.10 КоАП, то есть в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу от 23 сентября 2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Привлечь индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (дата рождения - 31 декабря 1962 года, место рождения - Бобровка Косихинского района Алтайского края; ОГРН 304661115600021) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией вещей, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23 сентября 2008 года.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение тридцати дней со дня уплаты штрафа.
При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.
Судья
СЕВАСТЬЯНОВА М.А.