Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 по делу N А60-20355/2008-С3 Поскольку доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. по делу N А60-20355/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Лорри“

к закрытому акционерному обществу “Уралавтодор“

о взыскании 583 384 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Тимербаева Р.Р. - представитель по доверенности от 09.01.2008 г.,

от ответчика: Данилов С.Ю. - представитель по доверенности от 29.09.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился
в суд с иском о взыскании с ответчика 583 384 руб. 53 коп., в том числе: 551 256 руб. 53 коп. задолженности по оплате автотранспортных услуг по перевозке грузов, оказанных по договору перевозки груза от 07.06.2007 г. N Па/114 и 32 128 руб. 00 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2007 г. по 01.08.2008 г.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 589 032 руб. 04 коп., в том числе: 551 256 руб. 53 коп. основного долга и 37 775 руб. 51 коп. процентов, начисленных за период с 27.11.2007 г. по 21.08.2008 г.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности от 29.09.2008 г.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 16.10.2008 г. объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 21.10.2008 г.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Истец поддерживает заявленные требования в сумме 589 032 руб. 04 коп., заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, копии поименованных в нем документов приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела с приложенной к отзыву картой “Окрестности Екатеринбурга“.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя сторон, арбитражный суд

установил:

в соответствии с договором перевозки груза от 07.06.2007 г. N Па/114 и согласно представленным в материалы дела актам и путевым листам, 04.11.2007 г. истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 565 491 руб.
84 коп. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

Согласно п. 1.1 договора перевозки груза от 07.06.2007 г. N Па/114 по данному договору заказчик предъявляет, а исполнитель принимает к перевозке груз и обязуется доставить его в указанный пункт назначения, выдать его получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную данным договором.

В силу п. 2.4 договора перевозки груза от 07.06.2007 г. N Па/114 оплата за перевозку производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения заказчиком счетов-фактур.

Как следует из представленных в материалы дела актов приема передачи документов, счета-фактуры, выставленные истцом за оказанные 04.11.2007 г. услуги по перевозке грузов, были получены ответчиком (заказчиком) 20.11.2007 г. и 27.11.2007 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично в сумме 14 235 руб. 31 коп., доказательств оплаты задолженности в сумме 551 256 руб. 53 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на
день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 37 775 руб. 51 коп., начисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых с суммы долга без НДС за период с 27.11.2007 г. по 21.08.2008 г.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 551 256 руб. 53 коп. основного долга и 37 775 руб. 51 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга без НДС из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых за период с 27.11.2007 г. по 21.08.2008 г.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, о том, что истцом не доказан размер оказанных услуг, поскольку истцом в нарушение п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено транспортных накладных, подтверждающих заключение договора перевозки, в отсутствие которых невозможно установить количество перевезенного груза, судом отклоняется.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства (договор перевозки груза от 07.06.2007 г. N Па/114, подписанные ответчиком акты, путевые листы), суд считает факт заключения договора перевозки и оказания услуг по перевозке грузов подтвержденным материалами дела.

Факт оказания услуг по перевозке подтвержден представленными в материалы дела актами от 04.11.2007 г. NN 2157/а, 2204/а, 2205/а, 2206/а, 2207/а, 2208/а, 2209/а, 2210/а, 2211/а, 2212/а, от 05.11.2007 г. NN 2158/а, 2159/а, 2160/а, 2161/а, 2162/а, 2163/а, 2164/а, 2165/а, в которых
содержатся наименование, количество и стоимость оказанных истцом ответчику услуг. Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо претензий и возражений по количеству и стоимости оказанных услуг.

Кроме того, факт принятия истцом груза к перевозке и выдачи его получателю, в отсутствие транспортных накладных, подтверждается соответствующими отметками на путевых листах.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Уралавтодор“ в пользу открытого акционерного общества “Лорри“ 589 032 руб. 04 коп., в том числе 551 256 руб. 53 коп. основного долга и 37 775 руб. 51 коп. процентов, а также 12 333 руб. 84 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования
решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.