Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 по делу N А60-20207/2008-С6 Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате переданного товара суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. по делу N А60-20207/2008-С6

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Колосовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Дельта“

к обществу с ограниченной ответственностью “П и Компания“

о взыскании 83917 рублей 07 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - Осинцева А.В., представитель, доверенность от 18.08.2008;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено. Заявлений, ходатайств не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Дельта“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “П и Компания“ о взыскании 83917 рублей 07 копеек, в том числе суммы долга за поставленный на основании договора купли-продажи от 01.02.2008 N 751 товар в размере 81651 рубля 60 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 2265 рублей 47 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты с 19.08.2008 по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, расходы по госпошлине в размере 3017 рублей 51 копейки и судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) в размере 8000 рублей.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

в соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи от 01.02.2008 N 751 и согласно представленным в материалы дела накладным N 77083 от 25.03.2008, N 77085 от 25.03.2008, N 78670 от 09.04.2008, N 78672 от 09.04.2008, истец передал ответчику товар на общую сумму 81696 рублей. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры N 77083 от 25.03.2008, N 77085 от 25.03.2008, N 78670 от 09.04.2008, N 78672 от 09.04.2008.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится
покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарными накладными, в которых (графа “груз принял“) имеются подпись работника общества с ограниченной ответственностью “П и Компания“ (зав. магазином Долгий С.В.) и печать юридического лица.

25.03.2008 ответчиком осуществлен возврат товара на сумму 44 рубля 40 копеек (акт возврата N В.77083 от 25.03.2008).

Ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 81651 рубля 60 копеек ответчиком в суд не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга в размере 81651 рубля 60 копеек подлежит взысканию.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 2265 рублей 47 копеек, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления, за период с 25.04.2008
по 18.08.2008. Следует также удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов до дня фактической уплаты суммы долга исходя из ставки 11% годовых, начиная с 19.08.2008.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 395, ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 81651 рубля 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2265 рублей 47 копеек и взыскании процентов до дня фактической уплаты суммы долга исходя из ставки 11% годовых, начиная с 19.08.2008, подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО “Дельта“ заключен договор от 15.08.2008 на оказание юридических услуг с ООО “Трофи“, в связи с необходимостью представления интересов заявителя в Арбитражном суде Свердловской области по взысканию с ООО “П и Компания“ дебиторской задолженности.

Предусмотренное договором вознаграждение в размере 8000 рублей оплачено заявителем в полном объеме, что
подтверждается платежным поручением N 705 от 18.08.2008. В судебном заседании представитель заявителя указал, что в перечень оказываемых услуг по договору входит досудебная подготовка дела (изучение нормативной базы, консультации, подготовка заявления в суд), участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 8000 рублей.

В порядке распределения судебных расходов суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью “П и Компания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 рублей 51 копейки.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “П и Компания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ 83917 рублей 07 копеек, в том числе 81651 рубль 60 копеек - основной долг, 2265 рублей 47 копеек - процентов, начисленных за период с 25.04.2008 по 18.08.2008, взыскание процентов производить до дня фактической уплаты суммы долга исходя из ставки 11% годовых, начиная с 19.08.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “П и Компания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “П и Компания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Дельта“
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3017 рублей 51 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru“.

Судья

КОЛОСОВА Л.В.