Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 по делу N А60-18814/2008-С4 Поскольку доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. по делу N А60-18814/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Управление механизации “Ремпуть“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Стройресурс“

о взыскании 308651 рубля 37 коп.

при участии:

от истца: Пихтов А.В., доверенность N 715 от 14.10.2008;

от ответчика: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени
и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика 308651 рубля 37 коп., в том числе:

- 302514 рублей 80 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по предоставлению строительной техники (катка ДУ-84 N 3420 ОЕ) с обслуживающим персоналом для производственных целей, оказанных истцом ответчику на основании договора оказания услуг N 170/2007 от 05.10.2007, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 и в соответствии с подписанными сторонами рапортами о работе строительной машины (N 5298 от 11.11.2007, N 5298 от 01.11.2007, N 4823/10 от 25.10.2007, N 4823/10 от 15.10.2007 и N 4823 от 05.10.2007), справками для расчетов за выполненные услуги (N 1014173 от 14.10.2007, N 1031170 от 31.10.2007 и N 1114117 от 11.11.2007), а также в соответствии с актами сдачи-приемки услуг, а именно:

- акт N 00001398 от 14.10.2007 на сумму 45308 рублей 90 коп.;

- акт N 00001410 от 31.10.2007 на сумму 62000 рублей;

- акт N 00001399 от 31.10.2007 на сумму 110035 рублей 90 коп.;

- акт N 00001469 от 14.11.2007 на сумму 105170 рублей;

- 6136 рублей 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых на сумму долга без НДС, за период с 15.03.2008
по 05.06.2008, в том числе:

- 1511 рублей 17 коп. - проценты, начисленные на сумму долга 273317 рублей 63 коп. (без НДС - 18%) за период с 15.03.2008 по 03.04.2008 (19 дней);

- 4625 рублей 40 коп. - проценты, начисленные на сумму долга 256368 рублей 47 коп. (без НДС - 18%) за период с 04.04.2008 по 05.06.2008 (62 дня).

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг N 170/2007 от 05.10.2007 по предоставлению строительной техники, не являющейся автотранспортом (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники), по условиям которого истец (исполнитель) обязался предоставить ответчику строительную технику с обслуживающим персоналом для производственных целей, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить данные услуги по тарифам, согласованным в приложении N 1 (п. 1.1. договора).

Согласно приложению N 1 ответчику истцом была представлена строительная техника (каток ДУ-84 N 3420 ОЕ), стоимость работы которого (машино-смена 8 и 11 часов работы) определена в данном приложении N 1.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре N 170/2007 от 05.10.2007 стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о
заключенности данного договора N 170/2007 от 05.10.2007 (п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор N 170/2007 от 05.10.2007 является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор N 170/2007 от 05.10.2007 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. ст. 702 - 729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора N 170/2007 от 05.10.2007 истцом в соответствии с заявкой (приложение N 2 к договору) ответчика была представлена в пользование согласованная сторонами строительная техника.

Факт исполнения истцом своих обязанностей по предоставлению строительной техники и ее использование ответчиком на основании договора N 170/2007 от 05.10.2007 подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, подписанными сторонами рапортами о работе строительной машины (N 5298 от 11.11.2007, N 5298 от 01.11.2007, N 4823/10 от 25.10.2007, N 4823/10 от 15.10.2007 и N 4823 от 05.10.2007), справками для расчетов за выполненные услуги (N 1014173 от 14.10.2007, N 1031170 от 31.10.2007 и N 1114117 от 11.11.2007), а также актами сдачи-приемки услуг, а именно:

- акт N 00001398 от 14.10.2007 на сумму 45308 рублей 90 коп.;

- акт N 00001410 от 31.10.2007 на сумму 62000 рублей;

- акт N 00001399 от 31.10.2007 на сумму 110035 рублей 90 коп.;

-
акт N 00001469 от 14.11.2007 на сумму 105170 рублей;

Таким образом, истцом оказано услуг ответчику на общую сумму 322514 рублей 80 коп.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору и предоставлением ответчику в пользование спорной строительной техники у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, предусмотренная ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями пункта 2.2.5. договора N 170/2007 от 05.10.2007 предусмотрена обязанность ответчика оплатить услуги истца по тарифам, согласованным сторонами в приложении N 1 (стоимость машино-смены) на основании справки расчетов за оказанные услуги, счетов-фактур, заверенных копий рапортов строительной техники и талонов заказчика к путевому листу, выставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после получения указанных документов.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 20000 рублей по платежному поручению от 03.04.2008 N 218. После произведенной ответчиком частичной оплаты оказанных услуг сумма задолженности ответчика составляет 302514 рублей 80 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. N 01-89 от 20.02.2008 г. с требованием об уплате спорной задолженности. Данная претензия представлена в материалы дела с доказательствами ее отправления в адрес ответчика. Также в материалах дела имеется письмо истца N 05-293 от 15.11.2007, из которого видно, что ответчику были направлены счета-фактуры и акты выполненных работ. Доказательства направления данных документов также представлены в материалы дела.

Несмотря на указанные действия истца ответчиком не была произведена оплата спорной задолженности в размере 302514 рублей 80 коп. за услуги по предоставлению
строительной техники (катка ДУ-84 N 3420 ОЕ) с обслуживающим персоналом для производственных целей, оказанные истцом ответчику на основании договора оказания услуг N 170/2007 от 05.10.2007.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 302514 рублей 80 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику на основании договора NN 170/2007 от 05.10.2007 услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 302514 рублей 80 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных ему услуг, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 03.06.2008 (отметка на почтовом конверте) - ставка банковского процента составила 10,5% (Указание Центрального банка Российской Федерации N 1997-У от 28.04.2008).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В направленной истцом претензии N 01-89 от 20.02.2008 содержалось требование истца об оплате спорной задолженности в срок до 14.03.2008. Ответчик, получив претензию истца ранее указанной даты, не исполнил в установленный срок требование истца и оплату спорной задолженности не произвел, в связи с чем, начиная 15.03.2008, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6136 руб. 57 коп., исходя из ставки 10.5% годовых на сумму долга без НДС за период с 15.03.2008 по 05.06.2008.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000)).

Поскольку
ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата ответчиком своевременно не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 6136 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:

- 1511 рублей 17 коп. - проценты, начисленные на сумму долга 322514 рублей 80 коп. (273317 рублей 63 коп. без НДС - 18%) за период с 15.03.2008 по 03.04.2008 (19 дней) по ставке 10,5%.

- 4625 рублей 40 коп. - проценты, начисленные на сумму долга 302514 рублей 80 коп. (после частичной оплаты в сумме 20000 руб.) (256368 рублей 47 коп. без НДС - 18%) за период с 04.04.2008 по 05.06.2008 (62 дня) по ставке 10,5%.

На момент подачи иска (08.08.2008 согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на исковом заявлении) ставка банковского процента составляла 11% годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.07.2008 N 2037-У), поэтому истец вправе был произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 11% годовых.

Однако начисление процентов по меньшей ставке (10,5%) является правом истца, поэтому, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, рассчитанную исходя из суммы долга без НДС и ставки банковского процента 10,5% годовых за период с 15.03.2008 по 05.06.2008 в сумме 6136 руб. 57 коп., заявленной истцом, учитывая, что ходатайства об увеличении исковых требований истцом заявлено не было, а выйти за пределы заявленных требований суд не вправе.

В соответствии с
п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Управление механизации “Ремпуть“ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стройресурс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Управление механизации “Ремпуть“ денежные средства в сумме 308651 рубля 37 коп., в том числе 302514 рублей 80 коп. основного долга и 6136 рублей 57 коп. процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7673 рублей 02 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с
частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.