Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 по делу N А60-17790/2008-С4 Поскольку доказательств погашения задолженности за оказанные транспортные услуги суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. по делу N А60-17790/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе

судьи А.С. Воротилкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Магистраль-транс“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Олби-транс“

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Витковский Олег Викторович

о взыскании 159017 руб. 45 коп. (134247 руб. 70 коп. после уменьшения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца - Канкасов А.А., доверенность от 14.10.2008 г. N 643,

от ответчика - не явился, извещен 24.09.2008 г. (уведомление), возврат почтового
отправления с других адресов;

от третьего лица: возврат почтового отправления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 159017 руб. 45 коп., в том числе стоимости оказанных транспортных услуг в размере 130000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7891 руб. 65 коп. за период с 09.11.2007 г. по 05.06.2008 г. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. и курьерские услуги по отправке претензии в размере 1073 руб. 80 коп.

В адрес арбитражного суда 01.09.2008 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 27.08.2008 г.

Суд удовлетворил данное заявление, принял к рассмотрению уменьшенные и уточненные исковые требования в общей сумме 134247 руб. 70 коп., в том числе 130000 руб. 00 коп. - долг и 4247 руб. 70 коп. - проценты за период с 21.04.2008 г. по 18.09.2008 г. Также суд принял к рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика 4185 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине. Другие судебные расходы истец к взысканию не предъявляет.

Документы, приложенные к заявлению об уточнении исковых требований (дополнительные доказательства), суд приобщил к материалам дела, в том
числе акт сверки на 31.10.2007 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 15 - 17 октября 2008 г. истец уточнил, что он просит рассматривать его требования в объеме, приведенном в заявлении об уточнении исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении времени для представления дополнительных доказательств.

Указанное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании, состоявшемся 15 октября 2008 года, на основании ст. 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) объявлен перерыв до 17 октября 2008 года до 10 часов 00 минут.

Судебное заседание продолжено 17 октября 2008 г. в 10 часов 30 минут с участием того же представителя истца.

После перерыва в судебном заседании истец представил письмо третьего лица от 15.10.2008 г. N 188-2/3 и отзыв третьего лица с приложениями, а также факсимильный экземпляр акта сверки с ответчиком на 31.10.2007 г.

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “...других доказательств по делу он не имеет.“.

Истец подтвердил, что других доказательств по делу он *** имеет.

Третьим лицом представлен письменный отзыв, согласно которому третье лицо с заявленными в исковом заявлении требованиями согласно, так как указанные в исковом заявлении транспортные услуги действительно были оказаны, что подтверждается товарно-транспортными накладными: N PHk-ODN-005899 от 05.10.2007 г., N 30261 от 25.09.2007 г., N PHk-ODN-003381 от 26.09.2007 г.

Согласно представленному третьим лицом письму N 188-2/3 от 15.10.2008 по заявкам, подписываемым с транспортными компаниями на оказание транспортных услуг, грузополучателем может называться: ИП Витковский О.В. или торговый дом “Маркер Игрушка“, так как название Торговый дом “Маркер Игрушка“ используется третьим лицом в качестве “брендового“, узнаваемого
его постоянными клиентами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в соответствии с заявками общества с ограниченной ответственностью “Олби-транс“ N 1848 и 1931 обществом с ограниченной ответственностью “Магистраль-транс“ 25.09.2007 г., 08.10.2007 г. были оказаны услуги по перевозке груза по маршруту Москва - Екатеринбург. Для оказания данных услуг был выделен автомобиль “Вольво“, государственный номер С017РУ 59 п/п AM 104759 под управлением водителя Ф.И.О. Погрузка осуществлялась по адресу г. Москва, ул. Транспортная, д. 5. Разгрузка в соответствии с указанными заявками осуществлялась по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, д. 82А.

Получение груза подтверждается Товарно-транспортными накладными от 05.10.2007 г. N PHk-ODN-005899, от 26.09.2007 г. N PHk-ODN-003381, от 21.09.2007 г. N 30261 с отметкой грузополучателя (третьего лица) о принятии.

В соответствии с заявками провозная плата за транспортные услуги составляет 65 000 рублей по каждой заявке. Общая сумма за услуги по перевозке грузов - 130 000 рублей.

Согласно вышеуказанным заявкам грузополучателем являлся Торговый дом “Маркер-Игрушка“. Как следует из письма третьего лица от 15.10.2008 N 188-2/3 в адрес Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу, название Торговый дом “Маркер-Игрушка“ используется индивидуальным предпринимателем Витковским О.В. в его взаимоотношениях с постоянными клиентами, а также с транспортными компаниями при оказании транспортных услуг.

В свою очередь, из представленных в дело товарно-транспортных накладных NN 30261, 30251, 30250, 30195, 30193, PHk-ODN-003381, PHk-ODN-005899 следует, что товар, доставленный водителем, указанным в заявках (Федотов Ю.А.), был получен именно третьим лицом. Факт получения товара также признан третьим лицом в его отзыве по делу, что подтверждает исполнение истцом вышеуказанных заявок.

Таким образом, между сторонами сложились фактические гражданско-правовые отношения по организации доставки груза по заказу ответчика в
адрес третьего лица.

Задолженность перед ООО “Магистраль-транс“ ООО “Олби-транс“ не отрицает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2007 г., подписанным сторонами посредством факсимильной связи.

Однако данные услуги не были оплачены ООО “Олби-транс“ до настоящего времени.

ООО “Магистраль-транс“ направлялись претензии к ООО “ОЛБИ-ТРАНС“ от 07.11.2007 г., от 17.03.2008 г. и от 10.04.2008 г., в которых предлагалось оплатить оказанные транспортные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 130000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Материалами дела (экспедиторской распиской N 7167-2021) подтверждается получение ответчиком претензий истца 14.04.2008 г. В связи с этим днем предъявления требования об исполнении обязательства следует считать день получения ООО “Олби-транс“ претензий от ООО “Магистраль-транс“ - 14.04.2008 г.

Таким образом, вышеуказанные услуги по перевозке грузов должны были быть оплачены 21.04.2008 г.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...по оплате
полученного газа...“ имеется в виду “...по оплате полученного груза...“.

Поскольку в сроки, установленные договором, ответчик обязательство по оплате полученного газа не выполнил, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 ГК РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре просрочка оплаты признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Таким образом, начиная с 22.04.2008 г. истец вправе требовать начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 4247,70 руб., начисленные по 18.09.2008 г.

За период с 22.04.2008 г. по 18.09.2008 г. (146 дней) проценты, начисленные на сумму задолженности без НДС (110169,50 руб.) по ставке рефинансирования на дату предъявления иска в суд (11% годовых), составляют 4914,78 руб. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то в части процентов требования истца удовлетворяются судом в заявленном истцом размере.

Заявленные истцом требования подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 4184 руб. 95 коп. Истец фактически уплатил 4680 руб. 35 коп. по платежному поручению от 09.06.2008 г. N 378.

Поскольку при подаче иска
истцом было уплачено 4680 руб. 35 коп. госпошлины, сумма переплаты в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 495 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Олби-транс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Магистраль-транс“ 134247 руб. 70 коп., в том числе 130000 руб. 00 коп. - долг и 4247 руб. 70 коп. - проценты, а также 4184 руб. 95 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Магистраль-транс“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 495 руб. 40 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 09.06.2008 г. N 378.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени,
месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.