Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 по делу N А60-17187/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. по делу N А60-17187/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Ульяновский автомобильный завод“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 7200 руб. 37 коп.

при участии в заседании:

от истца: извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (письменное ходатайство от 09.09.2008 г.)

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 7200 руб. 37 коп., в том числе 20 руб. 02 коп. основного долга по оплате товара, поставленного ответчику по договору поставки от 16.05.2007 г. N 060/2007, и 7180 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2007 г. по 12.03.2008 г.

Ответчик возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 16.05.2007 г. N 060/2007 на поставку запасных частей на условиях предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 16.05.2007 г. N 060/2007 истец обязался на условиях предварительной оплаты поставить ответчику товар - запасные части к автомобилям УАЗ - согласно наименованию и в количестве, указанными в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

По накладным N 7486417 от 06.12.2007 г., N 7486416 от 06.12.2007 г., N 7486132 от 06.12.2007 г., N 7486129 от 06.12.2007 г. истец отгрузил ответчику товары на общую сумму 481629 руб. 74 коп.

Поскольку товары поставлялись ответчику посредством железнодорожной перевозки (квитанция о приеме груза ЭЙ784730), стороны в п/п. “Б“ П. 6.3 договора от 16.05.2007 г. N 060/2007 предусмотрели следующий порядок оплаты поставленного товара: до 28-го числа месяца, предшествующего отгрузке, покупатель перечисляет поставщику предоплату в размере 30% от стоимости подлежащего поставке товара;
оставшаяся денежная сумма оплачивается покупателем в срок до 10-го числа месяца отгрузки.

Однако из имеющихся в деле платежных поручений видно, что отгруженный товар ответчиком оплачен с нарушением установленных договором сроков платежа. А товар, отгруженный по накладной N 7486417 от 06.12.2007 г., ответчиком оплачен частично, сумма задолженности составила 20 руб. 02 коп.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара согласованы сторонами в накладных N 7486417 от 06.12.2007 г., N 7486416 от 06.12.2007 г., N 7486132 от 06.12.2007 г., N 7486129 от 06.12.2007 г., договор поставки от 16.05.2007 г. N 060/2007 следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факт получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Факт принятия ответчиком товара подтвержден
представленными в материалы дела копиями указанных выше накладных, квитанции о приеме груза ЭЙ784730 и не оспорен ответчиком.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

При данных обстоятельствах дела исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 20 руб. 02 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет суммы процентов, предъявленных ко взысканию за период просрочки оплаты долга с 11.12.2007 г. по 12.03.2008 г., судом проверен и признан верным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 7180 руб. 35 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого
акционерного общества “Ульяновский автомобильный завод“ 7200 руб. 37 коп., в том числе основной долг в сумме 20 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7180 руб. 35 коп., начисленные за период с 11.12.2007 г. по 12.03.2008 г.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “Ульяновский автомобильный завод“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.