Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 по делу N А60-17098/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной в рамках договора поставки, и договорной неустойки удовлетворены, поскольку обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. по делу N А60-17098/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Липиной, при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Липиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17098/2008-С1

по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговля и Маркетинг“

к обществу с ограниченной ответственностью “Торговая сеть “Россы“

о взыскании 13058 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - И.О. Аболонина, представитель по доверенности от 29.09.2008 г.,

от ответчика - не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО “Торговля и Маркетинг“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО “Торговая сеть Россы“ (далее - ответчик) суммы 13058 руб. 79 коп., в том числе: 10518 руб. 01 коп. - задолженность по оплате продукции, поставленной в рамках договора поставки N 07/71-8 от 12.11.2007 г., а также 2540 руб. 78 коп. - пеня, начисленная на основании п. 7.3 договора за период с 15.12.2007 г. по 24.07.2008 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определениями от 28.07.2008 г. и от 26.08.2008 г., не представил. О времени и месте данного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

сторонами ООО “Торговля и Маркетинг“ (далее - поставщик) и ООО “Торговая сеть “Россы“ (далее - покупатель) заключен договор поставки N 07/71-8 от 12.11.2007 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя отдельными партиями алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора (п. 1.1).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно,
правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент и количество товара определяются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Представленные истцом товарно-транспортные накладные имеют ссылку на договор N 07/71-8 от 12.11.2007 г. как на основание поставки, следовательно, условие о предмете поставки (наименование, количество товара) согласовано.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным N ЕК-00002586 от 22.11.2007 г. на сумму 9949 руб. 55 коп., N ЕК-00004015 от 06.12.2007 г. на сумму 9568 руб. 46 коп. в период с 22.11.2007 г. по 06.12.2007 г. ответчику поставлен товар общей стоимостью 19518 руб. 01 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием
в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 6.2 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента передачи товара покупателю.

Поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично в сумме 9000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами N ЕК-00000042 от 07.02.2008 г. на сумму 2000 руб., N ЕК-00000094 от 05.03.2008 г. на сумму 2000 руб., N ЕК-00000116 от 20.03.2008 г. на сумму 2000 руб., N ЕК-0000012 от 26.03.2008 г. на сумму 3000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составила 10518 руб. 01 коп.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 10518 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 7.3
договора, начисленную за период с 08.01.2008 г. по 25.06.2008 г. в размере 20399 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора (п. 7.3) предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную или неполную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от цены товара, подлежащей уплате за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате. При этом цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки, НДС (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 6.2 договора оплата поставленной продукции производится в течение 21 календарного дня с момента получения покупателем товара.

Учитывая, что судом установлен факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени, начиная 15.12.2007 г. по 24.07.2008 г.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной пени, предусмотренной договором поставки N 07/71-8 от 12.11.2007 г., за период с 15.12.2007 г. по 24.07.2008 г. составила 2540 руб. 78 коп.

Пеня в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска и размера удовлетворенных требований (13058 руб. 79 коп.), общая сумма государственной
пошлины составляет 522 руб. 35 коп.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина в сумме 522 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговая сеть “Россы“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговля и Маркетинг“ суммы 13058 рублей 79 копеек, в том числе: 10518 рублей 01 копейку - основной долг, 2540 рублей 78 копеек - пеня, начисленная за период с 15.12.2007 г. по 24.07.2008 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговая сеть “Россы“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговля и Маркетинг“ 522 рубля 35 копеек в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на
интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛИПИНА И.В.