Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 по делу N А60-14847/2008-С2 Поскольку на момент выхода истца из Общества, у ответчика отсутствовали чистые активы, значит в требовании о взыскании действительной стоимости доли отказано.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2008 г. по делу N А60-14847/2008-С2
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Скуратовского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14847/2008-С2 по иску
Ф.И.О. br>
к Обществу с ограниченной ответственностью “Тоира“
о выводе из числа учредителей и выделении доли в капитале общества,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Ременец В.А. - директор, приказ N 8/К от 15.06.2005 г., Бессонова Е.Г. - главный бухгалтер, доверенность N 5 от 20.08.2008 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 82 313 руб. 47 коп. - действительной стоимости доли.
Ответчик исковые требования не признает, поскольку истцом стоимость доли в имуществе Общества с ограниченной ответственностью “Тоира“ по итогам работы 2007 года рассчитана без учета разницы суммы пассивов и величиной активов.
Истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 87836, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
истец являлся участником Общества с ограниченной ответственностью “Тоира“ с долей 91/17453 уставного капитала.
19 ноября 2007 года Ф.И.О. подала заявление о выходе из состава участников общества с выплатой причитающейся доли активного счета баланса. Поскольку действительная стоимость доли обществом выплачена не была, истец обратился с иском о взыскании с ответчика стоимости доли в сумме 82 313 руб. 47 коп.
Установив обстоятельства и исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 2 и 3 статьи 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Исходя из п. 2 ст. 14 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В соответствии с п. 1, 2 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденных Приказом Минфина РФ N 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/пз от 29.01.2003 г., под стоимостью чистых активов общества принимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
Учитывая данные бухгалтерского баланса ООО “Тоира“ по состоянию на 01.01.2008 г., сумма активов общества, принимаемых к расчету, составляет 15787 тыс. руб., а сумма пассивов общества, принимаемых к расчету, составляет 16114 тыс. руб.
Таким образом, на момент выхода истца из Общества с ограниченной ответственностью “Тоира“, у ответчика отсутствовали чистые активы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.