Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 по делу N А60-14424/2008-С11 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по поставке товара, требования истца об обязании ответчика допоставить товар судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. по делу N А60-14424/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания судей М.В. Артепалихиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-14424/2008-С11 по иску муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей “Детско-юношеская спортивная школа г. Туринска“ (далее - МОУ ДОД “ДЮСШ г. Туринска“)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании товара стоимостью 215000 руб.

В судебном заседании приняли участие представитель истца - Бакурова Л.С., директор, приказ от 03.09.2007 N 59-п;

Ответчик в судебное заседание не явился,
о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, и под роспись в протоколе судебного заседания от 22.09.2008.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

МОУ ДОД “ДЮСШ г. Туринска“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю Мельникову А.В. о взыскании на основании ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимости оплаченного, но не поставленного товара по договору поставки от 02.07.2007 N 2 на сумму 215000 руб.

Истцом представлены в судебном заседании 22.09.2008 заявление от 07.05.2008 N 050, письмо от 28.05.2008 N 61, товарная накладная от 05.03.2008, которые судом приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 22.09.2008 представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, указав, что 04.03.2008 часть спортивного инвентаря, состоящего из 9 наименований, а именно: форма голубая - 10 шт.; форма белая - 10 шт.; мячи баскетбольные - 30 шт.; мячи футбольные - 30 шт.; мячи волейбольные - 30 шт.; мячи футбольные/ мини - 30 шт.; котелки - 15 шт.; рюкзаки - 8 шт.; сетка - 1 шт. шт. были переданы истцу, что подтверждается распиской от 04.03.2008; кроме того ответчиком передана истцу оградительная сетка, 10 спортивных костюмов, боксерские перчатки в количестве 10 пар, что подтверждается соответствующими расписками.

Кроме того, ответчик указал, что его задолженность перед истцом составляет 17 450 руб.

Представленный отзыв с приложением поименованных в нем документов приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования, просит обязать ответчика допоставить товар: шлем боксерский спортивный (кожа) - 10 шт.; сетка оградительная 700 м2, форма футбольного вратаря - 2 шт.; костюм ветрозащитный размеры с 42 по 54 - 10 шт.; рюкзак туристический - 2 шт.; котелок туристический - 5 шт.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что получил от ответчика оградительную сетку в количестве 300 м2.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между МОУ ДОД “ДЮСШ г. Туринска“ (покупатель) и предпринимателем Мельниковым А.В. (поставщик) 02.07.2007 заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю: шлем боксерский РэйСпорт кожа - 10 шт.; перчатки бокс 10 унций GREEN HIL - 10 шт.; костюм лыжный: куртка утепленная с капюшоном, брюки утепленные 2004/384-а, размеры 42 - 45 - 10 шт.; сетка оградительная (прочный капрон) - 1000 м2; мяч баскетбольный Molten - 30 шт.; мяч волейбольный Устюг спорт - 30 шт.; мяч мини-футбол SELEKT-5 - 30 шт.; мяч футбольный SELEKT-5 - 30 шт.; форма баскетбольная размеры 42 - 54 - 10 шт.; форма волейбольная размеры 42 - 54 - 10 шт.; форма футбольная вратаря - 2 шт.; костюм ветрозащитный размеры 42 - 54 - 10 шт.; рюкзак туристический АЛЬПИНИСТ объем 85 литров - 10 шт.; котелок туристический нержавейка - 20 шт. (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Выставленная ответчиком счет-фактура от 02.07.2007 N 3 полностью оплачена истцом платежными поручениями от 11.07.2007 N 1388, 1389.

В соответствии со п. 1
ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором. Пунктом 2.3 договора от 02.07.2007 N 2 предусмотрено, что поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора.

В рамках исполнения указанного договора ответчиком истцу передан следующий спортинвентарь, а именно: перчатки бокс 10 унций GREEN HIL - 10 шт.; костюм лыжный: куртка утепленная с капюшоном, брюки утепленные 2004/384-а, размеры 42 - 45 - 10 шт.; сетка оградительная (прочный капрон) - 300 м2; мяч баскетбольный Molten - 30 шт.; мяч волейбольный Устюг спорт - 30 шт.; мяч мини-футбол SELEKT-5 - 30 шт.; мяч футбольный SELEKT-5 - 30 шт.; форма баскетбольная размеры 42 - 54 - 10 шт.; форма волейбольная размеры 42 - 54 - 10 шт.; рюкзак туристический АЛЬПИНИСТ объем 85 литров - 8 шт.; котелок туристический нержавейка - 15 шт., что подтверждается в частности расписками истца от 04.03.2008, от 12.05.2008, от 18.09.2008 и истцом не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств допоставки ответчиком спортивного инвентаря, а именно: шлем боксерский РэйСпорт кожа - 10 шт.; сетка оградительная (прочный капрон) - 700 м2; форма футбольная вратаря -
2 шт.; костюм ветрозащитный размеры 42 - 54 - 10 шт.; рюкзак туристический АЛЬПИНИСТ объем 85 литров - 2 шт.; котелок туристический нержавейка - 5 шт. суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнены предусмотренные вышеназванным договором обязательства по поставке товара, требования истца об обязании ответчика допоставить товар: шлем боксерский РэйСпорт кожа - 10 шт.; сетка оградительная (прочный капрон) - 700 м2; форма футбольная вратаря - 2 шт.; костюм ветрозащитный размеры 42 - 54 - 10 шт.; рюкзак туристический АЛЬПИНИСТ объем 85 литров - 2 шт.; котелок туристический нержавейка - 5 шт., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 456, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а не статьи 333.22.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено пп. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 5800 руб. вместо 2 000 руб., размер излишне уплаченной государственной пошлины составил 3800 руб., которая подлежит возврату истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать индивидуального предпринимателя Ф.И.О. допоставить муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей “Детско-юношеская спортивная школа г. Туринска“ следующий спортинвентарь, а именно: шлем боксерский РэйСпорт кожа - 10 шт.; сетка оградительная (прочный капрон) - 700 м2; форма футбольная вратаря - 2 шт.; костюм ветрозащитный размеры 42 - 54 - 10 шт.; рюкзак туристический АЛЬПИНИСТ объем 85 литров - 2 шт.; котелок туристический нержавейка - 5 шт.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей “Детско-юношеская спортивная школа г. Туринска“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

4. Возвратить муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей “Детско-юношеская спортивная школа г. Туринска“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3800 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.06.2008 N 1991, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АРТЕПАЛИХИНА М.В.