Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 по делу N А60-13832/2008-С10 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. по делу N А60-13832/2008-С10

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания судьей Н.М. Классен рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества “Спецтехника“

к обществу с ограниченной ответственностью “Ставропольскгазстроймонтаж“

третье лицо: Дружинин Евгений Анатольевич

о взыскании 110300 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.Ю. Романов, доверенность от 23.06.2008;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен
надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ставропольскгазстроймонтаж“ о взыскании 110300 руб. 00 коп. суммы основного долга за поставленный истцом товар по товарной накладной N 535 от 19.12.2007 по договору поставки N 07-025 от 08.10.2007.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ни в предварительное, ни в основное судебные заседания не явился, возражений на исковые требования, доказательств оплаты суммы долга в суд не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд

установил:

согласно представленной в материалы дела накладной N 535 от 19.12.2007 истец поставил ответчику товар на общую сумму 110372 рублей 90 копеек.

Факт поставки товаров и их получения ответчиком подтверждается указанной накладной, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.

Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в указанной накладной. С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения поставки, в порядке п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления ответчиком предложения (оферты) и совершения истцом конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии оферты (поставки товаров на общую сумму 110372 руб. 90 коп.).

При этом, исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве
акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в указанных накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена. На день проведения судебного заседания доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены, в связи с чем, по состоянию на 20.10.2008 задолженность ответчика перед истцом по оплате полученного товара составляет 110300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных суду доказательств, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 110300 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы истца по госпошлине, а также расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества “Спецтехника“ удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ставропольскгазстроймонтаж“ (адрес: 626718, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, 168, ОГРНИП 1022601942241, ИНН
2634050823) в пользу закрытого акционерного общества “Спецтехника“ 110300 руб. 00 коп. сумму основного долга за поставленный истцом товар.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ставропольскгазстроймонтаж“ в пользу закрытого акционерного общества “Спецтехника“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3706 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КЛАССЕН Н.М.