Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-20281/2008-С10 Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты товара, требование истца о взыскании пеней судом удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. по делу N А60-20281/2008-С10
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.А. Пономаревой,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Интерком ТД“ (далее - истец)
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик)
о взыскании 5 610 рублей 58 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Наконечный Д.А. - представитель, доверенность от 29.12.2007 N 2;
Представитель ответчика в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании статей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов суду не заявлено. Истец ходатайствует об уменьшении суммы заявленных требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга и перерасчетом суммы пени. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.
Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 5 610 рублей 58 копеек - пени за просрочку оплаты товара, полученного по договору от 01.05.2008, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, излишне уплаченную сумму госпошлины возвратить из бюджета.
Ответчик возражений по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между истцом и ответчиком 01.05.2008 был заключен договор поставки товара N 359, согласно которому истцом были отгружены продукты питания на общую сумму 40 111 рублей 02 копейки. Факт поставки подтверждается товарной накладной N НРИМ 009253 от 30.05.2008, счет-фактурой N СФИИ 007990 от 30.05.2008.
Согласно пункту 5.6 указанного договора расчет за поставленную продукцию должен быть произведен в течении 14 календарных дней, со дня получения товара ответчиком.
Поставленный товар ответчиком был оплачен 04.09.2008 платежным поручением N 555 на сумму 40 111 рублей 02 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.
Пунктом 7.4 договора от 01.05.2008 установлено, что в случае просрочки срока установленного п. 5.6 настоящего Договора, срока платежа, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком был нарушены условия оплаты товара, указанные в пункте 5.6 данного договора, истцом обосновано была начислена пеня в размере 5 610 рублей 58 копеек за период с 16.06.2008 по 04.09.2008 за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты), которая на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы пени 5 610 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом госпошлина в сумме 500 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная платежным поручением N 413 от 19.08.2008 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1360 рублей 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Интерком ТД“ пени за период с 16.06.2008 по 04.09.2008 за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 5 610 рублей 58 копеек, а также 500 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Интерком ТД“ из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 413 от 19.08.2008 госпошлину в сумме 1360 рублей 11 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ПОНОМАРЕВА О.А.