Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-20212/2008-С3 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и пеней удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. по делу N А60-20212/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Ювелиры Урала“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 90 330 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Коленко А.С. - начальник юридического отдела по доверенности от 20.12.2007 г. N 41,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 90 330 руб. 28 коп., в том числе: 73 108 руб. 99 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 17.04.2007 г. N 374 и 17 221 руб. 29 коп. пени, начисленных на основании п. 4.1 указанного договора за период с 22.06.2007 г. по 18.08.2008 г.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 90 148 руб. 86 коп., в том числе: 73 108 руб. 99 коп. основного долга и 17 039 руб. 87 коп. пени, начисленных на основании п. 4.1 договора поставки от 17.04.2007 г. N 374 за период с 22.06.2007 г. по 18.08.2008 г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кроме того, к материалам дела приобщена направленная истцом в суд копия акта от 17.12.2007 г. N 83330-3808.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 17.04.2007 г. N 374 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 22.05.2007 г. N 3171-2467 и от 14.12.2007 г. N 8330-3808 и актам от 22.05.2007 г. N 3171-2467
и от 17.12.2007 г. N 8330-3808 ответчик (покупатель) принял от истца (поставщика) товар на общую сумму 215 205 руб. 62 коп. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 22.05.2007 г. N 3171-24679, от 14.12.2007 г. N 8330-3808, от 17.12.2007 г. N 8330-3808.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2, п. 3.3 договора поставки от 17.04.2007 г. N 374 расчет за поставленный товар производится в безналичном порядке, а также любым иным способом, не запрещенным законодательством РФ, в порядке последующей оплаты суммы партии товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара на складе поставщика или от транспортной организации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 73 108 руб. 99 коп. в суд не представил.

Пунктом 4.1 договора поставки от 17.04.2007 г. N 374 предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 73 108 руб. 99 коп. задолженности по оплате товара и 17 039 руб. 87 коп. пени, начисленных на основании п. 4.1 договора поставки от 17.04.2007 г. N 374 за период с 22.06.2007 г. по 18.08.2008 г.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по
уплате государственной пошлины в сумме 3 204 руб. 47 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 90 148 руб. 86 коп., государственная пошлина в сумме 5 руб. 43 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “Ювелиры Урала“ 90 148 руб. 86 коп., в том числе 73 108 руб. 99 коп. основного долга и 17 039 руб. 87 коп. пени, а также 3 204 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу “Ювелиры Урала“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб. 43 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.08.2008 г. N 15114.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в
течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.