Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-19904/2008-С6 Поскольку доказательств уплаты долга за поставленный товар ответчик суду не представил, соответствующая задолженность, а также проценты в связи с неисполнением в установленные сроки обязанности по оплате товара взысканы судом в пользу истца.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. по делу N А60-19904/2008-С6

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Компания Парфюм Косметик“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности за поставленный товар

при участии в судебном заседании

от истца: извещен надлежащим образом, представитель не явился,

от ответчика: считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени
и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью “Компания Парфюм Косметик“ (далее - ООО “Компания Парфюм Косметик“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 75888 рублей 42 копеек, в том числе задолженности за поставленный товар в размере 71527 рублей 37 копеек, процентов в сумме 4361 рубля 05 копеек, а также о взыскании расходов по госпошлине в размере 2776 рублей 65 копеек.

В предварительном судебном заседании истец требования уточнил, в связи с чем также просит начислять проценты по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки рефинансирования 11%. Уточнение требований судом принято.

Ответчиком отзыв, а также доказательства уплаты долга не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

ООО “Компания Парфюм Косметик“ по товарным накладным от 14.12.2007 N ЕШ 5036 и от 25.12.2007 N ЕШ 6027 поставило индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. товар на сумму 84737 рублей 49 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вышеназванные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара. Получение товара подтверждается подписью и печатью предпринимателя.

Учитывая изложенное, истец считается исполнившим обязанности, связанные с поставкой товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сведения о производимых между сторонами расчетах содержатся в одностороннем акте сверки ООО “Компания Парфюм Косметик“. Согласно данному акту товар, поставленный по накладным от 14.12.2007 N ЕШ 5036 и от 25.12.2007 N ЕШ 6027, оплачен на сумму 13210 рублей 12 копеек.

Остальные платежи зачтены в счет задолженности по иным накладным. Так, оплата от 14.04.2008 погасила задолженность по накладной от 27.12.2007 N ЕШ 6254, а оплата от 17.12.2007 и от 22.02.2008 (на сумму 89 рублей 88 копеек) - задолженность по накладной от 22.11.2007 N ЕШ 3336.

Таким образом задолженность ответчика по накладным от 14.12.2007 N ЕШ 5036 и от 25.12.2007 N ЕШ 6027 составила 71527 рублей 37 копеек.

Поскольку доказательств уплаты названной суммы долга ответчик суду не представил, соответствующая задолженность на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно
пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки“ при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В связи с неисполнением в установленные сроки обязанности по оплате товара истцом начислены проценты за период с 17.12.2007 по 15.08.2008 в общей сумме 4361 рубля 05 копеек.

Проверив представленный расчет процентов суд отмечает, что при определении начала исчисления процентов по накладной от 14.12.2007 истец не учел того, что 15 и 16 декабря 2007 года были выходными днями, а следовательно, операционными банковскими днями не являются. В связи с этим проценты в данном случае подлежат начислению с 19.12.2007. Кроме того, данный расчет подготовлен без учета пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

Однако вследствие неправильного определения суммы долга без НДС размер процентов оказался меньше суммы, на которую мог претендовать истец.

Суд считает правильным следующий расчет процентов:

1. по товарной накладной
от 25.12.2007 N ЕШ 6027:

39542,12 x 229 x 10% / 360 = 2766,85.

2. по товарной накладной от 14.12.2007 N ЕШ 5036:

32269,31 x 21 x 10% / 360 = 188,24 (с 19.12.2007 по 08.01.2008);

28879,48 x 12 x 10% / 360 = 96,26 (с 09.01.2008 по 20.01.2008);

25235,42 x 31 x 10,25% / 360 = 222,74 (с 21.01.2008 по 21.02.2008);

23616,67 x 61 x 10,25% / 360 = 410,18 (с 22.02.2008 по 22.04.2008);

21074,30 x 113 x 11% / 360 = 727,65 (с 23.04.2008 по 15.08.2008).

Общая сумма процентов составит 4411 рублей 92 копейки.

При этом суд исходит из того, что выбор процентной ставки в размере, меньшем существующей на дату подачи иска, является правом истца.

Таким образом, поскольку допущенные ошибки не привели к завышению суммы взыскиваемых процентов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2776 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Компания Парфюм Косметик“ 75888 рублей 42 копеек, в том числе задолженность за поставленный товар в размере 71527 рублей 37 копеек, проценты в сумме 4361 рубля 05 копеек. Продолжать начисление процентов по ставке 11% на сумму долга без НДС - 60616 рублей 42 копейки - с 16.08.2008 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Компания Парфюм Косметик“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2776 рублей 65 копеек.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КИРИЧЕНКО А.В.