Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-19431/2008-С3 Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг по энергоснабжению в сроки, установленные договором, не произведена, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. по делу N А60-19431/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Екатеринбургэнергосбыт“

к обществу с ограниченной ответственностью “Уральский дом“

о взыскании 48 845 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Зиновьева И.С. - юрисконсульт по доверенности от 27.03.2008 г. N 10/60Д,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том
числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 48 845 руб. 26 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной договору энергоснабжения от 01.06.2007 г. N 19063 в период с 01.02.2008 г. по 29.02.2008 г., с 01.05.2008 г. по 14.05.2008 г.

Истец поддерживает заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, копии поименованных в ходатайстве документов приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв либо возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

01.06.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 19063, в соответствии с которым истец (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать принятую энергию на условиях, определяемых данным договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора энергоснабжения от 01.06.2007 г. N 19063 все расчеты по данному договору производятся на основании платежных документов, предъявляемых поставщиком абоненту. Абонент обязуется оплачивать все платежные документы в безакцептном порядке в течение пяти банковских дней с момента предъявления последних в банк абонента.

Согласно договору энергоснабжения от 01.06.2007 г. N 19063 в период с 01.02.2008 г. по 29.02.2008 г., с 01.05.2008 г. по 14.05.2008 г. ответчику была отпущена электроэнергия на общую сумму 601 125 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела (показаний расчетных приборов учета электроэнергии). На
указанную сумму истцом были выставлены счета и счета-фактуры.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.02.2008 г. по 29.02.2008 г., с 01.05.2008 г. по 14.05.2008 г. исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 48 845 руб. 26 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, возражений по количеству электрической энергии, отпущенной в указанный период, ответчиком не заявлено, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 48 845 руб. 26 коп. задолженности по оплате электроэнергии.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Уральский дом“ в пользу открытого акционерного общества “Екатеринбургэнергосбыт“ 48 845 руб. 26 коп. основного долга, а также 1 953 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со
дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.