Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-17767/2008-С4 Поскольку доказательств погашения задолженности за оказанные услуги связи суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. по делу N А60-17767/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Нижнетагильского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 1946 руб. 51 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской
области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru, их представители в судебное заседание не явились.

при участии в заседании

от истца: заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика: не явился, уведомлен

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 1946 руб. 51 коп. задолженности за оказанные в период с ноября 2007 года по март 2008 года на основании договора N 1243 от 01.04.2006 года услуги связи.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва и документального обоснования наличия возражений по задолженности не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в соответствии с договором от 01.04.2006 года N 1243 Нижнетагильский территориальный узел электросвязи Екатеринбургский филиал электросвязи ОАО “Уралсвязьинформ“ оказало ответчику услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи с выделением абонентского номера, предоставлении местного телефонного соединения, предоставления внутризонового телефонного соединения, а ИП Соколов С.А. согласно п. 4. договора принял обязательство оплачивать эти услуги своевременно и в полном объеме.

Вышеуказанный договор об оказании услуг N 1243 от 01.04.2006 года является договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с ноября 2007 года по март 2008 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1946 руб. 51 коп. (расчет задолженности представлен
в материалы дела).

В соответствии с п. 5.4.2, 5.5.4 договора ответчик обязался произвести оплату не позднее 15 дней с даты выставления счета. Счет ответчик обязался забирать в сервисном центре оператора связи в самостоятельном порядке (9 п. 4.1.8 договора).

Оплату оказанных в период с ноября 2007 года по март 2008 года услуг ответчик не произвел, возражений по задолженности не представил.

Наличие задолженности в сумме 1946 руб. 51 коп. подтверждено представленными документами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 1946 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРНИП 304662306300073, ИНН 662317303958) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ 1946 руб. 51 коп. основного долга, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.