Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-17253/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ удовлетворены, поскольку факт выполнения работ по благоустройству квалифицирован как самостоятельная гражданско-правовая сделка, которая влечет возникновение обязанности ответчика оплатить работы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. по делу N А60-17253/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17253/2008-С1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Южное коммунальное предприятие“

к Муниципальному учреждению “Управление городского хозяйства“ Полевского городского округа

о взыскании 105192 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Огородова Ю.С. - представитель по доверенности от 10.01.2008 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО “Южное коммунальное предприятие“ обратилось в арбитражный суд с иском к МУ “Управление городского хозяйства“ ПГО о взыскании задолженности по оплате работ, оформленных актами за сентябрь 2007 г. - октябрь 2007 г., в размере 105192 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.

В порядке ст. ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета долга (в виде акта сверки). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органов почтовой связи от 24.09.2008 г. N 90872, в суд не явился, отзыв не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате работ по благоустройству, выполненных на основании письма ответчика (вх. N 941 от 19.07.2007 г.). В обоснование факта выполнения работ ссылается на акты ф. КС-2 справки ф. КС-3 за октябрь 2007 г.

Истец в предварительном судебном заседании (22.09.2008 г.) пояснил, что письменное соглашение в виде единого документа не оформлено.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не
противоречащие ему.

Между сторонами сложились фактические подрядные отношения, которые урегулированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по благоустройству представлены акты ф. КС-2 за октябрь 2007 г. N А-120, N А-119, N А-1 и соответствующие справки ф. КС-3 на сумму 105192 руб. 00 коп., которые подписаны без замечаний представителями сторон и скреплены печатями организаций. Кроме того, в материалы дела представлена переписка сторон, из которой следует, что ответчик подтверждает задолженность за работы по благоустройству на общую сумму 105192 руб. 00 коп. (гарантийное письмо от 17.06.2008 г. N 10-2-588).

Таким образом, факт выполнения работ по благоустройству следует квалифицировать как самостоятельную гражданско-правовую сделку, которая влечет возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность ответчика оплатить работы по благоустройству (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, у заказчика возникла обязанность по оплате в сумме 105192 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате задолженности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, на день принятия решения сумма долга ответчика составляет 105192 руб. 00 коп. Требования истца обоснованы и правомерны.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения “Управление городского хозяйства“ Полевского городского
округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Южное коммунальное предприятие“ долг в размере 105192 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Муниципального учреждения “Управление городского хозяйства“ Полевского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Южное коммунальное предприятие“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3603 руб. 84 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИРЮКОВА Л.А.