Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-17128/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворено, поскольку выставленные истцом счета-фактуры в полном объеме оплачены не были, указанный долг является текущим, так как возник у ответчика после признания его несостоятельным (банкротом).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. по делу N А60-17128/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Западный сбыт (далее - ОАО “Свердловэнергосбыт“)

к Муниципальному унитарному предприятию “Аркос“ (далее - МУП “Аркос“)

о взыскании 285325,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бычин А.В., представитель по доверенности от 25.12.2007 г. 6 Б 218686.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том
числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с изложенным, дело рассматривается на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ обратилось в арбитражный суд с иском к МУП “Аркос“ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре и декабре 2007 года в сумме 285325,80 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ОАО “Свердловэнергосбыт“ и МУП “Аркос“ был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 280200 от 01.07.2006 г., в соответствии с которым ОАО “Свердловэнергосбыт“ обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а МУП “Аркос“ обязуется принять ее и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из анализа представленных суду документов, следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором снабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 ГК РФ).

Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в ноябре и декабре 2007 года ответчиком была потреблена электроэнергия на сумму 285325,80 руб.

На основании п. 4.1 указанного договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется расчетными приборами и системами учета
электроэнергии.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “...подтверждается представленными суду актами сдачи-приемки...“.

Факт потребления и объем потребленной в указанной сумме электроэнергии подтверждается представленными суду *** приемки электроэнергии N 4 от 30.11.2007 г. и N 5 от 31.12.2007 г. за спорный период.

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за отпущенную электроэнергию производится на основании платежных документов, выписываемых Энергоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате энергии, потребленной в ноябре и декабре 2007 года, должник надлежащим образом не исполнил, выставленные истцом счета-фактуры в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, задолженность за спорный период составила 285325,80 руб.

Документов, подтверждающих погашение данной задолженности, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2006 г. по делу N А60-30702/2005-С11, N А60-31431/2006-С11 должник МУП “Аркос“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 13.12.2007 г. по делу N А60-30702/2005-С11, N А60-31431/2006-С11 конкурсное производство в отношении должника МУП “Аркос“ продлено на шесть месяцев (до 9 мая 2008 года).

Определением суда от 21.05.2008 г. по делу N А60-30702/2005-С11, N А60-31431/2006-С11 конкурсное производство в отношении должника МУП “Аркос“ продлено на шесть месяцев (до 9 ноября 2008 года).

Согласно ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Поскольку обязанность по оплате потребленной в ноябре
и декабре 2007 года электроэнергии возникла у ответчика после признания его несостоятельным (банкротом), заявленная в рамках настоящего дела задолженность является текущей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 7206,51 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Аркос“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 285 325 руб. 80 коп. основного долга, в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 206 руб. 51 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья

НОВИКОВА О.Н.