Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-16871/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. по делу N А60-16871/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества “Гранит-сервис“

к Федеральному государственному унитарному предприятию “Приволжско-Уральское строительное управление МО РФ“ - дочернее предприятие ФГУП “ГУ СС МО РФ“

о взыскании 324 349 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Тимергазин Р.Р., представитель по доверенности N 12 от 12.03.2008 г.,

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие
в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Закрытое акционерное общество “Гранит-сервис“ обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП “Приволжско-Уральское строительное управление МО РФ“ - дочернее предприятие ФГУП “ГУ СС МО РФ“ о взыскании 324 349 руб. 31 коп. в т.ч. 307 500 руб. задолженности по договору поставки N 12-07/7 от 12.07.2007 г. за поставленную по товарным накладным гранитную брусчатку, а также 16 849 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2007 г. по 01.03.2008 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 12-07/7 от 12.07.2007 г., в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался отпустить товар надлежащего качества - брусчатку гранитную размером 100*100*60 мм колотую с 4-х сторон пиленую с 2 - сторон в количестве 490 кв. м., а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар в согласованные сроки (п. 1.1. договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 495000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 18 от 03.07.2007 г., N 16 от 02.07.2007
г., N 23 от 13.07.2007 г., N 26 от 26.07.2007 г., N 26/2 от 01.08.2007 г. со ссылкой на договор от 12.07.2007 г. N 12-07/7 как на основание передачи по ней товара, и с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченных ответчиком лиц, скрепленной печатью предприятия.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.3. договора оплата за поставленный товар производится в течение двух недель с момента отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, оплата принятого товара произведена ответчиком частично в сумме 187500 руб. (платежные поручения N 1866 от 23.07.2007 г., N 1576 от 27.06.2007 г.).

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 307500 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за период с 15.08.2007 г. по 01.03.2008 г. в размере 16849 руб. 31 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вместе с тем представленный истцом расчет процентов подлежит корректировке, поскольку проценты начислены на сумму долга с НДС, что не соответствует положениям ст. 2 ГК РФ и исходя из неверного количества дней в году, т.к. в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, сумма процентов, начисленная за период с 15.08.2007 г.г. по 01.03.2008 г. (200 дней), исходя из суммы долга без НДС и ставки рефинансирования 10% годовых, составила 14477 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию
с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское строительное управление МО РФ“ - дочернее предприятие ФГУП “ГУ СС МО РФ“ в пользу закрытого акционерного общества “Гранит-сервис“ 321977,74 рублей, в том числе: долг 307500 руб. и проценты, начисленные за период с 15.08.2007 г. по 01.03.2008 г. в сумме 14477 руб. 40 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское строительное управление МО РФ“ - дочернее предприятие ФГУП “ГУ СС МО РФ“ в пользу закрытого акционерного общества “Гранит-сервис“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7928 руб. 58 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный
арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.