Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-16796/2008-С2 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. по делу N А60-16796/2008-С2
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Скуратовского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16796/2008-С2 по иску
Общества с ограниченной ответственностью “Трейдкам“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Строймонтаж“
о взыскании 26964 руб. 89 коп.,
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга по договору поставки N 1 от 09.01.2008 г. в сумме 26 964 руб. 89 коп.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
в соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Между истцом и ответчиком 09 января 2008 года был подписан договор поставки N 1а (далее - договор), согласно которому истец обязуется передать, а ответчик оплатить и принять товар согласно заявке-спецификации, приложенной к договору и являющейся неотъемлемой его частью.
Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 30 644 руб. 65 коп., что подтверждается товарной накладной N 126 от 01.02.2008 г.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 26 964 руб. 89 коп.
Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 26 964 руб. 89 коп. Данная претензия получена ответчиком 15.07.2008 г., о чем свидетельствует отметка на самой претензии.
Задолженность в сумме 26964 руб. 89 коп. ответчиком погашена не была, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.07.2008 года между истцом и ответчиком.
До настоящего времени ответчик долг не оплатил, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 26964 руб. 89 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 1078 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Строймонтаж“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Трейдкам“ долг в сумме 26964 руб. 89 коп., а также 1078 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.