Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-16282/2008-С2 Поскольку оплата оказанных услуг по договору теплоснабжения в сроки, установленные договором, не произведена, требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. по делу N А60-16282/2008-С2
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Скуратовского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16282/2008-С2 по иску
Общества с ограниченной ответственностью “Альтернатива“
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению “Детский сад N 9 “Чебурашка“
о взыскании 31565 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Курбашова М.Э. - - юрист по доверенности от 02.10.2008 г.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N Нев1-4071/06 от 01.09.2006 г. в сумме 28455 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3110 руб. 00 коп.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 80837, в судебное заседание не явился, исковые требования в сумме 31565 руб. 73 коп. признает.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N Нев1-4071/06 от 01.09.2006 г. за потребленную теплоэнергию и услуги водоснабжения за период с октября 2006 года по май 2007 года в сумме 28455 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 г. по 01.06.2008 г. в сумме 3110 руб. 00 коп.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Однако истцом не верно произведен расчет процентов.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из установленной ЦБ РФ ставкой рефинансирования.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Истцом неверно указано количество дней, за которые просит взыскать проценты. В периоде с 01.07.2007 г. по 01.06.2008 г. - 11 месяцев, следовательно, 330 дней.
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются, исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 г. по 01.06.2008 г. составляет 2376 руб. 33 коп. [24115,02 x 10,75% / 100% x 330 / 360].
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом частично в сумме 2376 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1233 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения “Детский сад N 9 “Чебурашка“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Альтернатива“ 30832 руб. 06 коп., в том числе: долг в сумме 28455 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2007 г. по 01.06.2008 г. в сумме 2 376 руб. 33 коп., а также 1233 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 733 руб. 67 коп. отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.