Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 по делу N А60-15382/2008-С3 Из анализа статьи 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации следует вывод о том, что плата за услуги перевозчика, связанные с хранением грузов на железнодорожной станции назначения, должна начисляться по количеству часов, составляющих оплачиваемое время хранения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. по делу N А60-15382/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Нижнесергинский метизно-металлургический завод“

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“

о взыскании 79297 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гущина Н.А. представитель, доверенность N 255/08 от 01.07.2008 г.

от ответчика: Мыльников В.В. ведущий юрисконсульт, доверенность от 08.12.2007 г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены
права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 79297 руб. 18 коп., списанных с лицевого счета N 5640618 филиала ЗАО “Нижнесергинский метизно-металлургический завод“ - “Ревдинский метизный“ - в Свердловском ТехПД в августе 2007 г. Списанная сумма составляет сбор за хранение грузов на складах временного хранения и в зонах таможенного контроля, а также сбор за оформление документов на помещение и выдачу грузов склад временного хранения и зону таможенного контроля и сохранность груза.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “...статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации...“.

Иск заявлен на основании статьи 309 *** кодекса Российской Федерации, статьи 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Истец пояснил, что сборы за хранение грузов и за оформление документов исчислены перевозчиком неверно, а именно сборы начислены за полные календарные сутки. Истец полагает, что исчисление сборов должно быть почасовым. При этом истец ссылается на п. 2.6.1. Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 г. N 35/15 (в дальнейшем по тексту - Тарифное руководство N 3), статью 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В тексте документа, видимо, допущены опечатки: Постановление Правительства РФ “О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации“ издано 08.01.1992, а не 09.01.1992, имеет N 23, а не N 32.

Ответчик с иском не согласен, указывая, что посуточное начисление платы в 2007 г. основано на заключенном между сторонами договоре от 31.12.2006 г. N 5/120
РАФТО-2-307/07 на оказание услуг по свободным (договорным) ценам и приказе начальника дороги N 662 от 11.08.2006 г. Кроме того, ответчик ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 09.01.1992 г. N 32 “О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации“, в котором, по мнению ответчика, дано понятие суток.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд

установил:

как следует из материалов дела, по перечням N 379 от 09.08.2007 г., N 392 от 16.08.2007 г., N 395 от 17.08.2007 г., N 408 от 23.08.2007 г., N 420 от 29.08.2007 г. с лицевого счета филиала ЗАО “Нижнесергинский метизно-металлургический завод“ - “Ревдинский метизный“ - N 5640618 в Свердловском ТехПД списаны сбор за хранение грузов на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля в общей сумме 135220 руб. 32 коп. (с учетом НДС) и сбор за оформление документов на помещение и выдачу грузов склад временного хранения и зону таможенного контроля и сохранность (охрану) груза в общей сумме 384801 руб. 54 коп. (с учетом НДС).

Указанные выше денежные суммы начислены по накопительным ведомостям NN 090806, 160801, 170801, 230802, 290807. Основаниями для их начисления послужили акты общей формы NN 308, 309, 314, 315, 327, 330, 331, 332, 338, 342, 343, 351, 352, 371, 373, 374.

Согласно вышеперечисленным актам общей формы принадлежащие истцу железнодорожные вагоны простояли на путях станции Ревда по оформлению таможенных документов, в том числе: по акту N 308 от 25.07.2007 г. - 17 часов; по акту N 309 от 25.07.2007 г. - 17 часов; по акту N 314 от 29.07.2007 г. - 19 часов; по акту N 315 от
29.07.2007 г. - 19 часов; по акту N 327 от 02.08.2007 г. - 15 часов; по акту N 330 от 04.08.2007 г. - 40 часов; по акту N 331 от 05.08.2007 г. - 11 часов; по акту N 332 от 05.08.2007 г. - 11 часов; по акту N 338 от 08.08.2007 г. - 21 час; по акту N 342 от 10.08.2007 г. - 11 часов; по акту N 343 от 10.08.2007 г. - 68 часов; по акту N 351 от 14.08.2007 г. - 22 часа; по акту N 352 от 14.08.2007 г. - 22 часа; по акту N 371 от 23.08.2007 г. - 23 часа; по акту N 373 от 24.08.2007 г. - 67 часов; по акту N 374 от 24.08.2007 г. - 67 часов.

Между тем перевозчиком сборы за оказанные услуги начислены как за полные календарные сутки. Полагая, что за простой вагонов в данном случае должна начисляться почасовая плата, истец направил ответчику претензию от 29.10.2007 г. за исх. N 399-07-Тр с требованием о возврате необоснованно, по его мнению, списанных 79297 руб. 18 коп., включая НДС. Однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно норме статьи 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки. Указанный срок исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком
вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем. Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Сроки и порядок хранения грузов на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

По смыслу названной нормы закона срок исчисления хранения груза на железнодорожной станции назначения, на который перевозчиком начисляется соответствующая плата, должен исчисляться с 24 часов дня после окончания 24-часового бесплатного срока хранения груза. То есть, данная норма устанавливает только время начала исчисления этого срока. Вместе с тем, статья 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не предусматривает правило о посуточном исчислении этого срока. Напротив, из анализа данной статьи следует вывод, что плата за соответствующие услуги перевозчика, связанные с хранением грузов на железнодорожной станции назначения, должны начисляться по количеству часов, составляющих оплачиваемое время хранения.

Более того, абз. 2 п. 2.6.1 Тарифного руководства N 3 установлено, что исчисление сбора за хранение груза за неполные сутки производится по часовой ставке, устанавливаемой на основе приведенных в таблице N 7 настоящего Тарифного руководства ставок, считая неполный час за полный.

На основании изложенного возражения ответчика о неправильном применении истцом положений статьи 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, п. 2.6.1 Тарифного руководства N 3 судом не принимаются. На том же основании отклоняются судом и ссылки ответчика на приказ начальника Свердловской железной дороги от 11.08.2006 г. N 662 и постановление Правительства Российской Федерации от 09.01.1992 г. N 32 “О порядке исчисления времени на территории Российской
Федерации“, поскольку в названных документах установлено только время начала исчисления соответствующего срока.

Доводы ответчика о том, что посуточное исчисление сборов за спорные услуги установлено договором на оказание услуг по свободным (договорным) ценам от 31.12.2006 г. N 5/120 РАФТО-2-307/07, заключенным между истцом и ответчиком, несостоятельны.

Договором от 31.12.2006 г. N 5/120 РАФТО-2-307/07 стороны установили виды (перечень) оказываемых перевозчиком услуг и цену за каждую отдельную услугу. Из анализа этого договора не усматривается, что сторонами согласован именно такой - посуточный - способ исчисления сборов.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик необоснованно применил при начислении сборов посуточное время исчисления простоя вагонов на хранении.

При таких обстоятельствах дела исковое требование о взыскании с ответчика необоснованно списанных сборов в сумме 79297 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое требование удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ в пользу закрытого акционерного общества “Нижнесергинский метизно-металлургический завод“ сбор за хранение грузов в сумме 79297 руб. 18 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ в пользу закрытого акционерного общества “Нижнесергинский метизно-металлургический завод“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2878 руб. 92 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной
жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.