Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 по делу N А60-19872/2008-С6 Поскольку был нарушен срок оплаты поставленного товара по договору купли-продажи, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. по делу N А60-19872/2008-С6

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Л.В. Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Колосовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“

к обществу с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Глобус“

о взыскании 101407 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - О.А. Волкова, представитель, доверенность от 13.08.2008;

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Глобус“ о взыскании суммы основного долга в размере 100173 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1233 рублей 93 копеек, а также о взыскании процентов с 14.08.2008 по день фактической оплаты долга, взыскании расходов по госпошлине в размере 3528 рублей 14 копеек и судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) в размере 10000 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств уплаты задолженности, не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком 18.10.2007 заключен договор N 227/07 купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар (алкогольную продукцию); ассортимент, наименование, количество и цена которого определяется в накладных и счетах-фактурах.

В рамках указанного договора истцом был отгружен товар согласно товарным накладным N 405602 от 20.05.2008, N 411762 от 29.05.2008, N 413177 от 02.06.2008, N 432634 от 30.06.2008 на общую сумму 100173 рубля 07 копеек.

Согласно п. 3.1 договора N 227/07 оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем.

Поскольку полученный от истца товар обществом с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Глобус“ не был оплачен, общество с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ обратился с иском в суд.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор
сторонами заключен, позволяет определить наименование и количество товара, которое указано в товарных накладных; товарные накладные также содержат ссылку на договор.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Товарные накладные содержащие сведения о наименовании, количестве, цене товара, содержат подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его, печати истца и ответчика. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 100173 рублей 07 копеек за полученный товар ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2008 по 13.08.2008 в размере 1233 рублей 93 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по делу по день фактической оплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 11 процентов годовых (действующей на дату принятия судом решения) с суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит
удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг N 221-С от 12.08.2008, платежным поручением N 4561 от 13.08.2008.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить частично в сумме 8000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“). Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных,
по его мнению, пределах.

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, с учетом характера спора, количества судебных заседаний (2), непродолжительности рассмотрения дела, сложившейся судебной практики суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 8000 рублей.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска (согласно платежному поручению N 4560 от 13.08.2008), подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Глобус“ (ОГРН 1077203034886, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Герцена, д. 72/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ 101407 рублей, в том числе 100173 рублей 07 копеек - основной долг за поставленный товар, 1233 рублей 93 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Глобус“ (ОГРН 1077203034886, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Герцена, д. 72/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга без НДС с даты вынесения решения по делу N А60-19872/2008-С6 до момента фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Глобус“ (ОГРН 1077203034886, адрес: 625000, Тюменская
область, г. Тюмень, ул. Герцена, д. 72/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ 3528 рублей 14 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Глобус“ (ОГРН 1077203034886, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Герцена, д. 72/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья

КОЛОСОВА Л.В.