Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 по делу N А60-18990/2008-С3 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. по делу N А60-18990/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис-3“

к обществу с ограниченной ответственностью “Север 2006“

о взыскании 129524 руб. 22 коп.

при участии в заседании:

от истца: Филюшкин П.В. представитель, доверенность N 32 от 13.11.2006 г.

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду, ходатайств не
заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 129524 руб. 22 коп., в том числе 125346 руб. 87 коп. основного долга по оплате алкогольной продукции, поставленной ответчику по договору поставки от 07.02.2007 г. N М000137 в период с 13.03.2008 г. по 07.04.2008 г, и 4177 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2008 г. по 25.07.2008 г. с учетом применения ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 11% годовых. Кроме того, истец просит начислять проценты по день фактической уплаты ответчиком основного долга, начиная со дня вынесения судом решения по настоящему делу.

Ответчик возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 07.02.2007 г. N М000137.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора от 07.02.2007 г. N М000137 истец обязался поставить ответчику товар - алкогольную продукцию согласно наименованию и в количестве, указанными в заявках, товаро-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

По товарным накладным N 2258 от 07.04.2008 г., N 2253 от 07.04.2008 г., N 2060 от 31.03.2008 г., N 2034 от 27.03.2008 г., N 2033 от 27.03.2008 г., N 1752 от 18.03.2008 г., N 1626 от 13.03.2008 г., N 1597 от 13.03.2008 г. истец отгрузил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 170546 руб. 67 коп. Ответчик произвел частичный возврат товара на сумму 1699 руб. 80 коп. Принятая ответчиком продукция оплачена им частично в сумме
43500 руб. 00 коп. по приходно-кассовым ордерам N 155 от 04.04.2008 г. и N 177 от 18.04.2008 г. Задолженность ответчика по оплате продукции составляет 125346 руб. 87 коп.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара согласованы сторонами в товарных накладных N 2258 от 07.04.2008 г., N 2253 от 07.04.2008 г., N 2060 от 31.03.2008 г., N 2034 от 27.03.2008 г., N 2033 от 27.03.2008 г., N 1752 от 18.03.2008 г., N 1626 от 13.03.2008 г., N 1597 от 13.03.2008 г., договор поставки от 07.02.2007 г. N М000137 следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Факт принятия ответчиком товара, отпущенного ему
истцом по указанным выше товарным накладным, подтвержден подписью лиц, уполномоченных покупателем на приемку товара, скрепленной печатью ООО “Север 2006“.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условию п. 3.1. договора от 07.02.2007 г. N М000137 покупатель должен оплатить полученный им товар в течение 14-ти календарных дней со дня его получения.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств уплаты ответчиком спорной задолженности в материалы дела не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по оплате товаров в сумме 125346 руб. 87 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет суммы процентов, предъявленных ко взысканию за период просрочки оплаты долга с 03.04.2008 г. по 25.07.2008 г., судом проверен и признан верным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 4177 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является
обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление суммы процентов следует производить со дня объявления резолютивной части настоящего решения, то есть с 16.10.2008 г.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Север 2006“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис-3“ 129524 руб. 22 коп., в том числе основной долг в сумме 125346 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4177 руб. 35 коп., начисленные за период с 03.04.2008 г. по 25.07.2008 г. Начислять проценты на сумму основного долга за вычетом НДС, начиная с 16.10.2008 г. по день фактической уплаты ответчиком основного долга, с учетом применения ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 11% годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Север 2006“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис-3“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4090 руб. 48 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты
принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.