Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 по делу N А60-17240/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты товара, подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. по делу N А60-17240/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17240/2008-С1 по иску

Открытого акционерного общества “Бетфор“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Союз-металл“

о взыскании 210347 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Коркунов А.Ю. - представитель по доверенности от 29.11.2007 г. N 51.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации
о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО “Бетфор“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Союз-Металл“ о взыскании 210347 руб. 34 коп., из которых 206109 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора от 01.03.2007 г. N 09/СН, 4238 руб. 34 коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2008 г. по 26.06.2008 г., начисление процентов просит производить по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 395, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела представлен расчет процентов на дату судебного заседания (15.10.2008 г.) в размере 10037 руб. 34 коп. Данное уточнение исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

С учетом принятых уточнений судом рассматривается требование о взыскании с ответчика 216146 руб. 34 коп., из которых 206109 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора от 01.03.2007 г. N 09/СН, 10037 руб. 34 коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2008 г. по 15.10.2008 г., начисление процентов просит производить по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом уточненного расчета.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органов почтовой связи от 19.09.2008 г. N 84715, 88591 в суд не явился, отзыв не представил.

В порядке ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.03.2007 г. заключен договор на поставку лома черных металлов N 09/СН (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и произвести предоплату за лом и отходы черных металлов, именуемый в дальнейшем металлом (п. 1.1 договора).

Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 31.03.2007 г. N РМ000013, от 31.05.2007 г. N РМ000036, от 31.07.2007 г. N РМ000091, N РМ000111 ответчиком получен товар на общую сумму 1956109 руб. 00 коп. Таким образом, истцом обязанность по передаче продукции исполнена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 29.03.2007 г. N 72, от 25.05.2007 г. N 163, N 165, от 28.06.2007 г. N 262, от 29.06.2007 г. N 264, от 09.07.2007 г. N 278, от 19.09.2007 г. N 329, от 30.05.2008 г. N 68 ответчиком оплачена продукция частично в сумме 1750000 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность составляет 206109 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, по состоянию
на 31.12.2007 г., который составлен без учета платежа на сумму 50000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 30.05.2008 г. N 68.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и его получение ответчиком суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 206109 руб. 00 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты товара, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно.

Однако расчет процентов произведен неверно в связи с тем, что истцом начислены проценты, исходя из расчета количества дней в месяце равным 30 и 31 день.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом произведенной судом корректировки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2008 г. по 15.10.2008 г., составляют 9934 руб. 58 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 10,75%,
действующей на дату подачи иска.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом государственная пошлина оплачена в меньшем размере, то с части увеличенных исковых требований, удовлетворенных судом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Союз-металл“ в пользу Открытого акционерного общества “Бетфор“ 216043 руб. 58 коп., в том числе: долг в размере 206109 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2008 г. по 15.10.2008 г. в сумме 9934 руб. 58 коп.

Производить начисление процентов на сумму долга 174668 руб. 64 коп. (без НДС), начиная с 16.10.2008 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 10,75% годовых.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Союз-металл“ в пользу Открытого акционерного общества “Бетфор“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5704 руб. 18 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Союз-металл“ в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 115 руб. 98 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка
о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИРЮКОВА Л.А.