Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 по делу N А60-16813/2008-С2 Поскольку стоимость оплаченного и не поставленного ответчиком товара превысила сумму задолженности истца по предыдущей поставке требования истца о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. по делу N А60-16813/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.О. Колинько,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области

к Обществу с ограниченной ответственностью “Новолялинский молочный комбинат“

о взыскании 1 030 656 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Караченцева Т.А., доверенность от 09.09.2008 г. N 68-40-06

от ответчика: извещен надлежащим образом, не явился.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке,
установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности в размере 1030656 руб., в том числе 838653 руб. 23 коп. - сумма долга по гос. контракту N 425-юр от 22.11.2006 г., 192002 руб. 90 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью “Новолялинский молочный комбинат“ (поставщик), на основании протокола о проведении конкурса N 165 от 17.11.2006 г., был заключен государственный контракт N 425-юр от 22.11.2006 г., согласно которому поставщик обязался поставить, а государственный заказчик принять и оплатить продукцию согласно прилагаемой спецификации N 1 (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (молоко МДЖ 3,2% в количестве 102000 литров на сумму 1 723 800 руб., творог МДЖ 9% в количестве 11400 кг на сумму 794 580 руб.) на сумму 2 518 380 руб. Согласно п. 4.1. контракта поставщик обязался поставить продукцию в срок до 01.02.2007 г.

Во исполнение государственного контракта поставщиком поставлена продукция на сумму 2 295 861 руб., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, представленными в материалы дела. В свою очередь, государственный заказчик также оплатил поставленную продукцию частично, в сумме 2 223 962 руб. 25 коп., что подтверждается
платежными поручениями.

Таким образом, задолженность государственного заказчика перед поставщиком по государственному контракту N 425-юр от 22.11.2006 г. составила 71 899 руб. 70 коп.

Вместе с тем, в нарушение п. 2.1 контракта поставщиком не поставлено государственному заказчику продукции на сумму 222 519 руб. Задержано к отгрузке продукции на сумму 126 462 руб. 10 коп.

Между Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью “Новолялинский молочный комбинат“ (поставщик), на основании протокола о проведении конкурса N 192 от 20.12.2006 г., был заключен государственный контракт N 08-юр от 15.01.2007 г., согласно которому поставщик обязан поставить, а государственный заказчик принять и оплатить продукцию, согласно спецификации N 1 (молоко МДЖ 3,2% в количестве 215 000 литров на сумму 3 633 500 руб., творог МДЖ 9% 15 000 кг на сумму 1045 500 руб.) на сумму 4 679 000 руб. в срок до 01.05.2007 года (п. 4.1. государственного контракта).

В соответствии с требованиями п. 2.2. контракта N 08-юр от 15.01.2007 г. государственный заказчик произвел предоплату в размере 30% от суммы контракта, что подтверждается платежным поручением N 0339 от 16.02.2007 г. на сумму 1 403 700 руб.

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства на основании государственного контракта N 08-юр от 15.01.2007 ненадлежащим образом, поставив в срок до 15.03.2007 г. продукцию на сумму 493 147 руб. 07 коп.

Как следует из материалов дела в нарушение требований государственного контракта N 08-юр от 15.01.2007 г поставщиком недопоставлено продукции на сумму 4 185852 руб. 93 коп., в том числе 15 000 кг творога на сумму 1 045 500 руб. и
185 820 литров молока на сумму 3 140 358 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за недопоставленную продукцию составляет 910 552 руб. 93 коп.

С учетом имеющейся задолженности истца перед ответчиком за поставленный товар на основании по государственного контракта N 425-юр от 22.11.2006 г., сумма долга ответчика перед истцом составила 838 653 руб. 23 коп. (910552 руб. 93 коп. - 71 899 руб. 70 коп.). Указанную сумму истец и просит суд взыскать в качестве основного долга.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия (исх. N 68-40-384 от 21.08.2007 г.) на сумму 838 625 руб. 23 коп., а также с требованием уплаты неустойки, которая оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу возвратил не в полном объеме, каких-либо доказательств надлежащего исполнения
своего обязательства ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность по государственному контракту N 425-юр от 22.11.2006 г. в сумме 838653 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.2. государственных контрактов N 425-юр от 22.11.2006 г., N 08-юр от 15.01.2007 г. при несвоевременной отгрузке продукции поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы продукции задержанных к отгрузке, за каждый день просрочки.

Истец правомерно начислил неустойку в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта N 425-юр от 22.11.2006 г.

По данному контракту не поставлено продукции на сумму 222 519 руб., задержано к отгрузке на сумму 126 462 руб.

За период с 01.02.2007 г. (поставка продукции в полном объеме должна была быть завершена до 01.02.2007 г.) по 01.07.2008 г. неустойка составила в сумме 13 267 руб.

Расчет неустойки:

На 1.02.07 г. составляет:

348981 руб. x 1 день x 0.01% = 34,9 руб.

Поставка продукции 1.02.2007 г. на сумму 4182 руб., следовательно, неустойка на 2.02.07 г. составляет: 344 799 руб. x 1 день x 0,01% = 34,5 руб.

Поставка продукции 2.02.07 г. на сумму 12 058 руб., следовательно, неустойка на 7.02.07 г. составляет: 332 741 руб. x 5 дней x 0,01% = 166,4 руб.

Поставка продукции 7.02.07 г. на сумму 8 154,9 руб., следовательно, неустойка на 8.02.07 г. составляет: 324 586 руб. x 1 день x 0,01% = 32,5 руб.

Поставка продукции 8.02.07 г. на сумму 25 092 руб., следовательно, неустойка на 9.02.07 г. составляет: 299 494 руб. x 1 день x 0,01% = 30 руб.

Поставка продукции 9.02.07 г. на сумму 12 197,5
руб., следовательно, неустойка на 12.02.07 г. составляет: 287 296,5 руб. x 3 дня x 0,01% = 86 руб.

Поставка продукции 12.02.07 г. на сумму 557,6 руб., следовательно, неустойка на 27.02.07 г. составляет: 286 738,9 руб. x 15 дней x 0,01% = 430 руб.

Поставка продукции 27.02.07 г. на сумму 11 596,5 руб., следовательно, неустойка на 28.02.07 г. составляет: 275 142 руб. x 1 день x 0,01% = 27,5 руб.

Поставка продукции 28.02.07 г. на сумму 4 042,6 руб., следовательно, неустойка на 15.03.07 г. составляет: 271 099 руб. x 15 дней x 0,01% = 406,6 руб.

Поставка продукции 15.03.07 г. на сумму 4 182 руб., следовательно, неустойка на 16.03.07 г. составляет: 266 917 руб. x 1 день x 0,01% = 26,7 руб.

Поставка продукции 16.03.07 г. на сумму 7 179,1 руб., следовательно, неустойка на 19.03.07 г. составляет: 259 737,9 руб. x 3 дня x 0,01% = 77,9 руб.

Поставка продукции 19.03.07 г. на сумму 5 227,5 руб., следовательно, неустойка на 23.03.07 г. составляет: 254 510 руб. x 4 дня x 0,01% =101,8 руб.

Поставка продукции 23.03.07 г. на сумму 11 709,6 руб., следовательно, неустойка на 30.03.07 г. составляет: 242 800 руб. x 7 дней x 0,01% = 170 руб.

Поставка продукции 30.03.07 г. на сумму 13 312,7 руб., следовательно, неустойка на 6.04.07 г. составляет: 229487,3 руб. x 7 дней x 0,01% = 160,6 руб.

Поставка продукции 6.04.07 г. на сумму 6 970 руб., следовательно, неустойка на 1.07.2008 г. составляет: 222 517 руб. x 516 дней x 0,01% = 11 481,9 руб.

Таким образом, неустойка по государственному контракту от 22 ноября 2006
года N 425 составляет: 13 267 рублей.

Расчет суммы неустойки проверен и принят судом.

По государственному контракту N 08-юр от 15.01.2007 г. истец правомерно начислил неустойку за период с 01.05.2007 г. (поставка продукции в полном объеме должна была быть завершена до 01.05.2007 г.) по 01.07.2008 г. в сумме 178 735 руб. 90 коп. Расчет суммы неустойки проверен и принят судом.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1030656 руб. 13 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку при принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, сумма неоплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, взыскивается судом непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с общества с ограниченной ответственностью “Новолялинский молочный комбинат“ в пользу Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области 1030656 руб. 13 коп., в том числе 838653 руб. 23 коп. долга, 192002 руб. 90 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с общества с ограниченной ответственностью “Новолялинский молочный комбинат“ в доход федерального бюджета 16653 руб. 28 коп. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.