Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 по делу N А60-16568/2008-С2 Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов по договору займа и договорной неустойки удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. по делу N А60-16568/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Североуральска

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 13095 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Деркач А.И., представитель по доверенности от 22.04.2008 г. б/н

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том
числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании 13095 руб., в том числе 10001 руб. - сумма долга по договору займа N 358 от 06.03.2008 г., 1225 руб. - проценты по договору за период с 21.05.2008 г. по 07.07.2008 г., а также 1869 руб. - неустойка за период с 23.06.2008 г. по 22.07.2008 г.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между индивидуальным предпринимателем Гуриненко Надеждой Михайловной (заемщик) и Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Североуральска заключен договор займа N 358 от 06.03.2008 г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере 20000 руб. для приобретения непродовольственных товаров для перепродажи на срок с 06.03.2008 г. по 07.07.2008 г. (в редакции приложения N 2), а заемщик обязался вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты за пользование денежной суммой в размере 32% годовых, единовременную комиссию - 2% от суммы займа, ежемесячную комиссию - 2% от суммы займа (п. 1.1, п. 3.3. и п. 3.4. договора займа).

Истец свои обязательства по договору в части предоставления заемщику суммы займа в размере 20000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером N 87 от 06.03.2008 г. (ст. 807 Гражданского кодекса Российской
Федерации).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и подлежащих оплате процентов исполнил ненадлежащим образом, оплатив 11659 руб., в том числе 9999 руб. в погашение долга, 860 руб. в погашение процентов по договору и 800 руб. - ежемесячной комиссии, что подтверждается представленным в материалы дела приходными кассовыми ордерами за период с 21.03.2008 г. по 30.05.2007 г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде по сумме займа составляет 10001 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10001 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.1. и п. 3.4. договора займа N 358 от 06.03.2008 г. и приложению N 2 ответчик обязался в срок 21.05.2008 г. уплатить проценты в размере 75 руб. и ежемесячную комиссию 194 руб., в срок 06.06.2008 г. - 140 руб. процентов и 206 руб. ежемесячной комиссии, в срок 23.06.2008 г. - 149 руб. процентов и 227 руб. ежемесячной комиссии, в срок 07.07.2008 г. - 61 руб. процентов и 173 руб. ежемесячной комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, следовательно, требование истца о взыскании процентов в размере 1225 руб., в отсутствие доказательств их погашения, подлежит удовлетворению.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по оплате суммы займа и процентов в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 8.2. и п. 8.3. договора займа в размере 0,7% от суммы просроченного займа и просроченных процентов за каждый день просрочки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1869 руб. 16 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в дел, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы истца по оплате госпошлины, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере 523 руб. 81 коп. и 4400 руб. соответственно.

Факт несения расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно прибытием представителя в предварительное судебное заседание, подтвержден авансовым отчетом N 63 от 24.09.2008 г., командировочным удостоверением N 16 от 19.09.2008 г., договором аренды автомобиля N 04/08 от 21.09.2008 г. и платежными документами N 403 от 25.09.2008 г., N 401 от 19.09.2008 г., N 4102 от 25.09.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Североуральска 13095 руб., в том числе 10001 руб. - долг, 1225 руб. - проценты, 1869 руб. - неустойка, а также 4400 руб. в
возмещение судебных расходов и 523 руб. 81 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРИГОРЬЕВА С.Ю.