Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 по делу N А60-16539/2008-С4 Поскольку задолженность по оплате оказанных истцом на основании договора услуг ответчиком не погашена, требование истца о взыскании указанного долга удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. по делу N А60-16539/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Ростелеком“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Компания Энерго-План“

о взыскании 10358 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: О.А. Богданова, представитель по доверенности от 16 октября 2007 года N 47 (до перерыва); Д.В. Николаев, представитель по доверенности от 15 апреля 2008 года 66 Б 3533184 (после перерыва)

от ответчика: не явился,
извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 15 октября 2008 года, объявлен перерыв до 22 октября 2008 года до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10358 рублей 20 копеек за услуги междугородной связи, оказанные в период с сентября 2007 года по ноябрь 2007 года (включительно) на основании договора N 100706 от 20 августа 2006 года.

В качестве нормативно-правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Открытым акционерным обществом “Ростелеком“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Компания Энерго-План“ (пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N 100706 от 20 августа 2006 года, по условиям которого истец обязался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался услуги оплачивать на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В п. 1.6 договора стороны согласовали адрес, по которому установлено пользовательское оборудование ответчику: г. Екатеринбург, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 38Л, оф. 310, 311, а также вид пользовательского оборудования (телефонный
и факсимильный аппараты).

В Приложении номер N 1 к спорному договору стороны определили список номер телефонов, предоставляемых ответчику.

Сторонами спорный договор заключен на неопределенный срок (п. 11.1 договора).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вышеуказанный договор N 100706 от 20 августа 2006 года является договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с сентября 2007 года по ноябрь 2007 года истец оказал ответчику услуги связи, предусмотренные договором N 100706 от 20 августа 2006 года, на общую сумму 10358 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона “О связи“ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг связи, предусмотренных договором N 100706 от 20 августа 2006 года, подтвержден детализацией телефонных соединений за спорный период.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.6 договора стороны предусмотрели оплату оказанных услуг ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду. Ответчик обязался самостоятельно или через представителя по доверенности забирает счет на оплату в Сервисном центре Оператора связи
(п. 6.7 договора).

Для оплаты оказанных на основании договора N 100706 от 20 августа 2006 года услуг связи истцом были выставлены ответчику счета: N 013 от 30 сентября 2007 года, N 014 от 31 октября 2007 года, N 015 от 30 ноября 2007 года.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребленные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность за неоплаченные услуги связи в размере 10358 рублей 20 копеек.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в спорный период в сумме 10358 рублей 20 копеек, ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг на основании договора N 100706 от 20 августа 2006 года в период с сентября 2007 года по ноябрь 2007 года в сумме 10358 рублей 20 копеек, ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Компания Энерго-План“ в пользу Открытого акционерного общества “Ростелеком“ основной долг в размере 10358 рублей 20 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Компания Энерго-План“ в пользу Открытого акционерного общества “Ростелеком“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САФРОНОВА А.А.