Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 по делу N А60-16514/2008-С11 Поскольку услуги по приему сточных вод ответчиком оплачены с нарушением сроков оплаты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2008 г. по делу N А60-16514/2008-С11
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-16514/2008-С11 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП “Водоканал“)
к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“)
о взыскании 739267 руб. 90 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
истца - Кицунова О.П., доверенность от 06.06.2008 N 04-10/123,
ответчика - Шемякина О.А., доверенность от 16.10.2007.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
МУП “Водоканал“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО “РЖД“ о взыскании на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в размере 722057 руб. 87 коп. за принятые сточные воды с превышением норм концентрации допустимых норм загрязняющих веществ по договору от 12.04.2005 N 384/п, а также 17210 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В настоящем судебном заседании истцом представлен письменный отказ от иска в части основного долга в размере 722057 руб. 87 коп.
Отказ принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец также представил уточненный расчет процентов, просит 19442 руб. 43 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2008 по 21.08.2008.
Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений относительно размера процентов не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19442 руб. 43 коп. основано на факте просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате сточных вод с превышением норм концентрации допустимых норм загрязняющих веществ по договору от 12.04.2005 N 384/п за период с 01.02.2008 по 01.04.2008.
Факт и размер превышения ответчиком норм концентрации допустимых норм загрязняющих веществ в спорный период подтверждается актами отбора проб, протоколами исследований за указанный период.
В соответствии с. п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответчиком указанные услуги оплачены с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями от 11.08.2008 N 294, от 21.08.2008 N 523, 563.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В целом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Истцом верно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга без НДС за период с 22.04.2008 по 21.08.2008, исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик каких-либо возражений на заявленные исковые требования, либо контррасчет не представил, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19442 руб. 43 коп. за период с 22.04.2008 по 21.08.2008 подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом принят заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания 722057 руб. 87 коп. основного долга, в связи с погашением ответчиком задолженности после подачи искового заявления, производство по делу в указанной части прекращено.
В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку требования истца фактически удовлетворены после обращения последнего в суд с исковым заявлением и вынесения определения о принятии заявления к производству (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997, п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13892 руб. 68 коп., уплаченная им при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 722057 руб. 87 коп. прекратить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 19442 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.04.2008 по 21.08.2008, исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13892 руб. 68 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
АРТЕПАЛИХИНА М.В.