Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 по делу N А60-16320/2008-С8 Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. по делу N А60-16320/2008-С8

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания судьей С.О. Ивановой рассмотрел в судебном заседании 21 - 22 октября 2008 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Стоматех-Л“ (далее - ООО “Стоматех-Л“)

к обществу с ограниченной ответственностью “СахаСлухСервис“ (далее - ООО “СахаСлухСервис“)

о взыскании 33560 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Г.А. Фомина, менеджер, доверенность от 21.10.2008 N 86.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и
месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22 октября 2008 года до 15.00. После перерыва заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

ООО “Стоматех-Л“ с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ООО “СахаСлухСервис“ задолженность за поставленный товар в сумме 8000 рублей 00 копеек и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1672 рублей 60 копеек.

Ответчик возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

на основании товарной накладной от 11.12.2007 N 334 истцом в адрес ответчика поставлена продукция (слуховые аппараты) общей стоимостью 195000 рублей 00 копеек.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанной товарной накладной, квитанцией об отправке груза от 14.12.2007 N 9755965564, а также представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате ответчиком части стоимости полученной продукции от 12.12.2007 N 46, от 05.02.2008 N 4.

Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в указанной товарной накладной. С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи, в порядке п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации,
путем направления ответчиком предложения (оферты) и совершения истцом конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии оферты (поставки товаров на общую сумму 195000 рублей 00 копеек).

При этом, исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в указанных товарных накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено: ООО “СахаСлухСервис“ оплатило часть полученной продукции в общей сумме 187000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 12.12.2007 N 46, от 05.02.2008 N 4.

20 мая 2008 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность в сумме 8000 рублей 00 копеек. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком надлежащем образом не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 11.12.2007 N 334 в сумме 8000 рублей 00 копеек, следует признать обоснованным, правомерным и
подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не исполнена в полном объеме, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по указанной товарной накладной за период с 10.01.2008 по 05.02.2008 и с 06.02.2008 по 22.10.2008.

В соответствии с пунктом 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых, действовавшей на момент подачи иска, (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 N 2037-У), сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга без НДС, за период с 10.01.2008 по 05.02.2008 и с 06.02.2008 по 22.10.2008, составляет 1672 рублей 60 копеек.

Ответчик
в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов суд, руководствуясь ст. 333.22, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, считает, что часть государственной пошлины в размере 955 рублей 52 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 386 рублей 88 копеек в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО “СахаСлухСервис“ в пользу ООО “Стоматех-Л“.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Стоматех-Л“ удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СахаСлухСервис“, расположенного по адресу: 677027, Республика Саха, г. Якутск, ул. Островского, 4-34, ОГРН 1061435037839, ИНН 1435171028, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Стоматех-Л“ сумму основного долга за поставку продукции 8000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2008 по 05.02.2008 и с 06.02.2008 по 22.10.2008 в размере 1672 (Одна тысяча шестьсот семьдесят два) рублей 60 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СахаСлухСервис“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Стоматех-Л“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 386 (Триста восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Стоматех-Л“, расположенному по адресу 620062, г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, д. 13 из федерального бюджета
сумму госпошлины в размере 955 (Девятьсот пятьдесят пять) рублей 52 копеек, уплаченной по платежному поручению от 11.07.2008 N 555 в составе общей суммы 1342 рубля 40 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИВАНОВА С.О.