Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 по делу N А60-14786/2008-С5 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. по делу N А60-14786/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел 20 октября 2008 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Птицефабрика Ирбитская“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Екатерина“ о взыскании задолженности за поставленную продукцию,

при участии в судебном заседании

от истца: А.А. Еремин, представитель по доверенности N 8 от 02.09.08.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации
о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представитель ответчика не явился.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с увеличением периода начисления процентов. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Птицефабрика Ирбитская“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Екатерина“. С учетом принятого судом уточнения истец просит взыскать 26924 руб. 60 коп., из которых: 24618 руб. 00 коп. задолженность за поставленную продукцию на основании договора N 238 от 01.09.06 и 2306 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2007 года по 20.10.2008 года. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.09.2006 года заключен договор поставки сельхозпродукции N 238, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется отпустить по заявке ответчика (покупателю), а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, на основании товаротранспортных накладных и счет-фактуры.

Как следует из материалов дела на основании акта взаимных расчетов задолженность ООО “Екатерина“ перед ООО “Птицефабрика Ирбитская“ на 01.10.07 составляла 30100 руб. 68 коп. Кроме этого истцом на основании договора поставки N 238 от 01 сентября 2006 года, заключенного между сторонами, в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 54517 руб. 32 коп., что подтверждается товарными накладными: N
5937 от 02.10.07 на сумму 13020 руб. 48 коп.; N 6079 от 09.10.07 на сумму 15144 руб. 84 коп.; N 6240 от 16.10.07 на сумму 10372 руб. 32 коп.; N 6553 от 30.10.07 на сумму 15979 руб. 68 коп., имеющимися в материалах дела. Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение продукции в графе “получил“ и печать ответчика. В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции.

Оплата от ответчика за поставленную продукцию поступила в общей сумме 60000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 198 от 10.10.07 на сумму 15000 руб. 00 коп.; N 694 от 22.10.07 на сумму 15000 руб. 00 коп.; N 801 от 22.11.07 на сумму 20000 руб. 00 коп.; N 850 от 07.12.07 на сумму 10000 руб. 00 коп. Сумма задолженности с учетом поступивших платежей составила 24618 руб. 00 коп.

Сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.05.08, согласно которому сумма задолженности ООО “Екатерина“ перед ООО “Птицефабрика Ирбитская“ составила 24618 руб. 00 коп.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором обязался оплатить задолженность до 22.06.08.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного товара в сумме 24618 руб. 00 коп. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство
(ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3 договора N 238 от 01.09.06 оплата поставляемой продукции производится согласно сумме, указанной в счет-фактуре, путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней со дня поставки товара.

В нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 24618 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.12.2007 года по 20.10.2008 года в сумме 2306 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по уплате поставленного товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, суд полагает,
что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, в общей сумме 2306 руб. 60 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 2306 руб. 60 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2007 года по 20.10.2008 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1043 руб. 72 коп., перечисленной платежным поручением N 876 от 26.06.2008 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Птицефабрика Ирбитская“ удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Екатерина“ (место нахождения: 624080, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, с. Балтым, ул. Первомайская, д. 41; ОГРН 1069606007195) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Птицефабрика Ирбитская“ 26924 руб. 60 коп., из которых: 24618 руб. 00 коп. задолженность за поставленную продукцию на основании договора N 238 от 01.09.06 и 2306 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 07.12.2007 года по 20.10.2008 года.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Екатерина“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью
“Птицефабрика Ирбитская“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1043 руб. 72 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САБИРОВА М.Ф.