Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2008 по делу N А60-13583/2008-С4 Поскольку доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по доставке отправлений суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2008 г. по делу N А60-13583/2008-С4
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества “ФРЕЙТ ЛИНК“
к Закрытому акционерному обществу ЗАО “Седьмая Экспедиция“
о взыскании 64079 руб. 55 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Воронин Д.А. - представитель по доверенности N 13 от 29.12.2007 года (до и после перерыва),
от ответчика: Тренихин А.Г. - представитель по доверенности N 11 от 29.09.2008 года (до и после перерыва).
В судебном заседании 16.10.2008 года был объявлен перерыв на 17.10.2008 года до 10 часов 00 мин.
17.10.2008 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, отводов и ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Открытое акционерное общество “ФРЕЙТ ЛИНК“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу ЗАО “Седьмая Экспедиция“ и просит взыскать с ответчика долг по оплате оказанных в декабре 2007 года - апреле 2008 года на основании договора N 291323 от 01.02.2007 года транспортно-экспедиционных услуг в сумме 64079 руб. 55 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на нормы ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные ранее исковые требования.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск. В частности, ответчик отрицает факт оказания ему каких-либо услуг по заключенному с истцом договору.
После перерыва в судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и вызове в судебное заседание в качестве свидетеля работника ответчика - Белову, которая принимала от истца счета, счета-фактуры, и акты (применительно к отношениям сторон по спорному договору). Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено, поскольку факт принятия Беловой от истца счетов по учетным листам доставки счетов ответчиком не оспаривается, данные документы, как и часть накладных, содержат сведения о Беловой, ее подпись, полномочия данного лица ответчиком не оспариваются.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 291323 от 01.02.2007 года, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой отправлений ответчика (заказчика) в пункт назначения, по адресу, указанному в накладной исполнителя, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги согласно тарифам исполнителя (п. 1.1. договора).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что исполнитель определяет вид транспорта, маршрут и способ перевозки (вид услуг), перевозчиков в зависимости от вида отправления, получателя и его адреса, если иное не предусмотрено при приеме отправления. Исполнитель оформляет отправления к доставке и выдаче их получателю по накладной исполнителя, оформление транспортных документов осуществляется исполнителем самостоятельно в процессе перевозки по мере необходимости (п. 2.3. договора).
По условиям договора (п. 3.1. договора) расчет стоимости услуг производится исполнителем исходя из физического и объемного веса отправления заказчика по тарифам исполнителя, указанным в Руководстве. Оплата услуг производится на основании выставленного счета наличными денежными средствами или платежным поручением в течение 10 банковских дней с момента получения от исполнителя счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг, которые выставляются (передаются) заказчику два раза в месяц (п. 3.2. договора). Кроме того, сторонами согласовано условие, что если заказчиком не подписан акт об оказании услуг и не представлены возражения на акт в течение 10 дней, услуги считаются выполненными в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязанности по договору надлежащим образом, а именно: по заявкам ответчика в период с 10.12.2007 года по 14.04.2008 года осуществил поименованные в разделе 1 договора услуги по доставке отправлений лицам, указанным ответчиком в заявках.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела соответствующими накладными (транспортными расписками), содержащими отметки о вручении (доставке) отправлений третьим лицам.
Кроме того, истцом представлены применительно к каждой накладной заявки ответчика, принятые истцом по телефону либо по электронной почте. Содержание заявок, в том числе сведения о работниках ответчика, осуществивших данные заявки, ответчик не оспорил, каких-либо возражений в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг производится на основании выставленного счета наличными денежными средствами или платежным поручением в течение 10 банковских дней с момента получения от исполнителя счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг. Истец утверждает, что в соответствии с представленными суду учетными листами по доставке счетов передавал заказчику (ответчику) весь пакет документов (счет, счет-фактуру, акт), ответчик же утверждает, что поскольку учетные листы поименованы как листы “по доставке счетов“, постольку в действительности ответчик мог получить от истца только счета. С учетом данного обстоятельства ответчик полагает, что в силу п. 3.2. договора у ответчика до настоящего момента не возникло обязанности по оплате оказанных истцом услуг (если бы факт их оказания был доказан истцом).
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В данном случае стороны указали в п. 3.2. договора, что оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения от исполнителя пакета документов (счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг).
По мнению суда, момент получения счетов, применительно к ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не является сроком исполнения ответчиком обязательств по оплате, поскольку срок может определяться событием, которое неизбежно должно наступить. Предъявление счетов, счетов-фактур и актов об оказании услуг, которые выставляются (передаются) заказчику два раза в месяц, в данном случае, относится к порядку расчетов между сторонами.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Раздел 3 договора N 291323 от 01.02.2007 года фактически не содержит условия о сроках оплаты (исполнения обязательств), а потому в силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги должны быть оплачены ответчиком в разумный срок с момента оказания истцом услуг.
Между тем, ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств оплаты услуг в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, а также в устных возражениях ответчика, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества “Седьмая Экспедиция“ в пользу Открытого акционерного общества “ФРЕЙТ ЛИНК“ сумму основного долга в размере 64079 руб. 55 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2422 руб. 39 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
БОЙЧЕНКО Н.В.