Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2008 по делу N А60-19152/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. по делу N А60-19152/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Страховое общество “АСОЛЬ“

к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“

третьи лица: Заварницын Олег Владимирович, Мугавин Рафаил Григорьевич

о взыскании 13 152 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца: Кириллова Е.В. - юрист филиала, доверенность от 14.01.2008 г. N 007/Д08;

от ответчика: Тюлибаев И.Л. - представитель, доверенность от 09.01.2008 г. N 1510/2008;

от третьих
лиц: в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ЗАО “Страховое общество “АСОЛЬ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Страховая компания “УРАЛРОС“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 13152 руб. 50 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Заварницын О.В. и Мугавин Р.Г.

Ответчик иск признал, представил копию заявления Мугавина Р.Г. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

в соответствии с полисом серии Т N 001272 от 02.02.2006 г. автомобиль ВАЗ-21140, государственный номер Т665РВ66, застрахован в ЗАО “Страховое общество “АСОЛЬ“ по договору страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 октября 2006 г. на улице Инженерная, 26 в г. Екатеринбург.

Как следует из протокола об административном правонарушении 66А N 0579186 от 25.10.2006 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мугавина Р.Г., который, управляя автомобилем Мазда, государственный номер Е386ВО96, в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7, 10.1 Правил дорожного движения не учел состояния дорожного покрытия, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, государственный номер Т665РВ66. Определением от 24.10.2006 г.
в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Страховым актом N Б479/Т660/001272 от 31.10.2006 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21140, государственный номер Т665РВ66, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС об участии в дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2006 г., актом осмотра транспортного средства N 20/174 от 03.11.2006 г., составленным ООО “Оценочная компания М. Бартеля“. Согласно утвержденной ООО “Оценочная компания М. Бартеля“ смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) от 08.11.2006 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140, государственный номер Т665РВ66, составила 13152 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о причинении ущерба N Б479/Т660/001272 от 25.10.2006 г., страхового акта N Б479/Т660/001272 от 31.10.2006 г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 13152 руб. 50 коп. страхователю Заварницыну О.В. (платежное поручение N 3215 от 08.12.2006 г.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3
ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю ВАЗ-21140, государственный номер Т665РВ66, причинен по вине водителя Мугавина Р.Г. в связи с нарушением требований п. п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля Мазда, государственный номер Е386ВО96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО “Страховая компания “УРАЛРОС“ в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0292466568.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Исковые требования в размере 13152 руб. 50 коп. ответчик признал в полном объеме. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате
госпошлины в сумме 526 руб. 10 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“ в пользу закрытого акционерного общества “Страховое общество “АСОЛЬ“ долг 13152 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 526 руб. 10 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Страховое общество “АСОЛЬ“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб. 58 коп., излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 1903 от 10.06.2008 г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно
на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.