Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2008 по делу N А60-16561/2008-С2 Поскольку по договору целевого займа обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование займом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. по делу N А60-16561/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Скуратовского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16561/2008-С2 по иску

Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Североуральска

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 66 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Деркач А.И. - представитель по доверенности от 22.04.08 г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика
66 500 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп - сумму займа, 2780 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 33 720 руб. - неустойку за период с 24.06.2005 г. по 22.07.2008 г.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 80867, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 25 марта 2005 года заключен договор целевого займа N 44 (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок с 25.03.2005 г. по 24.06.2005 года, с взиманием за пользование заемными средствами процентов по ставке 96 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в обусловленный договором срок.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец свои обязательства по договору выполнил, сумма займа в размере 30 000 руб. 00 коп. выдана ответчику 25 марта 2005 года, что подтверждается расходным кассовым ордером N 55 от 25.03.2005 г.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809
Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, проценты за пользование займом уплатил в сумме 4500 руб.

Отзыв на исковое заявление и доказательства возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов за пользование займом ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 09.04.2005 г. по 24.06.2005 г. в сумме 2780 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа за период с 24.06.2005 г. по 22.07.2008 года в сумме 33720 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8.1. договора, при невозврате (неполном возврате) суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 процент от суммы основного долга.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер, подлежащей взысканию неустойки до 3 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 4 400 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец представил суду договор N 03/08 аренды транспортного средства с экипажем от 15.09.2008 г., в соответствии с которым арендодатель Деркач А.И. передает во временное владение и пользование арендатору - Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства г. Североуральска принадлежащий ему на праве собственности автомобиль для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также оказывает арендатору своими силами по управлению транспортом. Данный договор заключен на срок с 15 сентября 2008 года по 17 сентября 2008 года. Арендная плата определена в п. 4.1. договора и составляет 3500 руб. В подтверждение произведенных расходов по оплате арендной платы истец представил расходный кассовый ордер N 390 от 17.09.2008 г. на сумму 3045 руб. 00 коп. В подтверждение оплаты командировочных истец представил расходный кассовый ордер N 386 от 15.09.2008 г. на сумму 3000 руб., однако денежные средства в сумме 2100 руб. 00 коп. были возвращены в кассу истца в соответствии с приходным кассовым ордером N 4004 от 17.09.2008 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, что произведенные судебные издержки истцом заявлены разумной сумме, но подтверждены в сумме 3945 руб. 00 коп., требование истца о возмещение судебных издержек
подлежит удовлетворению в сумме 3945 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, несмотря на уменьшение судом размера неустойки, в сумме 2495 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Североуральске 35780 руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2780 руб. 00 коп., неустойку в сумме 3000 руб. 00 коп., а также 2495 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3945 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о
времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.