Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2008 по делу N А60-16533/2008-С4 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных ему в соответствии с условиями договора услуг телефонной связи, требование о взыскании долга и неустойки удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. по делу N А60-16533/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО “Научно-технический центр “ИНТЕК“

к Обществу с ограниченной ответственностью ООО “Теплопромышленная компания“

о взыскании 35919 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявление N 1140 от 09.10.2008 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился,
о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ООО “Научно-технический центр “ИНТЕК“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО “Теплопромышленная компания“ и просит взыскать с ответчика 35919 руб. 26 коп., в том числе 24359 руб. 04 коп. основного долга за оказанные в период с ноября 2007 года по декабрь 2007 г. на основании договора N 162/06 от 10.09.2006 года услуги телефонной связи и 11560 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2008 года по 21.03.2008 года.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился и отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд

установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью ООО “Научно-технический центр “ИНТЕК“ (оператор связи) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО “Теплопромышленная компания“ (абонент) заключен договор оказания услуг телефонной связи N 162/06 от 10.09.2006 года (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям данного договора абонент обязался оплачивать, а оператор связи обязался предоставить услуги телефонной связи с выделением абонентского номера:
3834211 (4-хканальный), по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, 69Б, оф. 316, в том числе оказывать следующие услуги телефонной связи: автоматическое местное соединение, доступ к услугам оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги внутризонового, междугородного и международного соединения при наличии согласия абонента на предоставление возможности доступа к таким услугам, услуги по использованию дополнительных возможностей комплекса связи, доступ к услугам по передаче голосовой информации в сети передачи данных, предоставление услуг по передаче голосовой информации в сети передачи данных.

В пункте 4.1. оказания услуг телефонной связи N 162/06 стороны согласовали стоимость услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона “О связи“ N 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истец представил документы на оборудование связи - сертификат соответствия ОС-1-СТ-0025.

Ответчиком услуги за спорный период получены, что подтверждено счетами-фактурами, а также детализацией состоявшихся соединений за спорный период, но не оплачены.

Задолженность ответчика составила 24359 руб. 04 коп., расчет задолженности проверен судом, доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим
образом. только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств оплаты услуг в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 24359 руб. 04 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.5. договора оплата услуг производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (расчетный месяц), по счету оператора, либо иного оператора, оказавшего услуги абоненту. Оплата счета за пользование телефонной связью при внедрении повременной системы оплаты услуг производится в срок не позднее указанной в счете даты оплаты.

Пунктом 4.6. договора оказания услуг телефонной связи N 162/06 от 10.09.2006 года предусмотрено, что при неполучении счета от оператора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан затребовать его дубликат у оператора либо самостоятельно произвести оплату услуг в размере предыдущего платежа (абонентской платы). Просрочка оператора не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты.

В соответствии с пунктом 5.3. договора неполучение счета не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг по договору.

При нарушении абонентом сроков оплаты оказанных услуг оператор вправе предъявить абоненту требование об уплате пени в размере 1% от стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки (п. 5.4. договора).

Поскольку ответчиком оплата оказанных ему истцом услуг не произведена, истец начислил пени в сумме 11560 руб. 22 коп. Правильность
расчета пени за период с 26.01.2008 года по 21.03.2008 года проверена судом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в соответствии с условиями договора N 162/06 от 10.09.2006 года услуг надлежащим образом не исполнил, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.4. договора N 162/06 от 10.09.2006 года).

Сумма пени вследствие нарушения сроков оплаты ответчиком услуг в соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.4. договора N 162/06 от 10.09.2006 года, рассчитанная исходя из суммы долга без учета НДС, составляет 11560 руб. 22 коп.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.4. договора N 162/06 от 10.09.2006 года подлежат взысканию пени в сумме 11560 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск
удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО “Теплопромышленная компания“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО “Научно-технический центр “ИНТЕК“ денежные средства в сумме 35919 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 24359 руб. 04 коп. и пени в размере 11560 руб. 22 коп., начисленные за период с 26.01.2008 года по 21.03.2008 года, а также 1436 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БОЙЧЕНКО Н.В.