Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2008 по делу N А60-15374/2008-С2 Поскольку ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу возвратил не в полном объеме, требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. по делу N А60-15374/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.О. Колинько,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Виктория пластикс“

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие “ПолиПром“

о взыскании 6 730 264 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвиенко В.В. по доверенности от 20.05.2008 г.

от ответчика: извещен, не явился

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 АПК
РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика предоплаты в размере 5 424 000 руб., в связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке продукции (смолы ПВХ) по договору поставки N 25/п от 02.08.2007 г., неустойки за нарушение исполнения обязательств в сумме 1 306 264 руб. 38 коп., а также 45 151 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

08.08.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие “ПолиПром“ (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью “Виктория пластикс“ (покупатель) заключен договор поставки N 063-а, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить смолу ПВХ (товар). Марка, ассортимент и количество товара согласовывается сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена товара определяется в спецификациях.

08.08.2007 г. между ООО Научно-производственное предприятие “ПолиПром“ и ООО “Виктория пластикс“ подписана спецификация.

Согласно п. 7 спецификации поставка товара должна быть осуществлена в сентябре 2007 г., доставкой до железнодорожной станции покупателя, а именно до станции Утяшево г. Тюмень СВЖД. Покупатель обязался осуществить оплату товара в следующем порядке: 7 424 000 руб. в срок до 10.08.2007 г.; 11 136 000 руб. в течение трех банковских дней с даты прихода товара на станцию покупателя.

Как следует из материалов дела, покупатель осуществил
оплату в сумме 7 424 00 руб., что подтверждается платежными поручениями истца N 64 от 17.08.2007 г., N 63 от 15.08.2007 г.

В установленные в спецификации сроки ответчиком поставка товара произведена не была.

12.11.2007 г. истцом направлена ответчику претензия с требованием о поставке товара, которая оставлена без ответа.

19.11.2007 г. от ответчика поступило письмо о переносе сроков поставки на ноябрь - декабрь 2007 г., либо ответчик обязался осуществить возврат денежных средств. 06.12.2007 г. и 17.12.2007 г. платежными поручениями N 673, N 684 со стороны ответчика возвращены денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу возвратил не в полном объеме, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 5424000 руб. подлежит взысканию с ответчика
в силу ст. 309, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы оплаченного, но не поставленного товара, за каждый день просрочки поставки товара.

Поскольку обязанность по поставке продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил пени за период с 01.10.2007 г. по 06.12.2007 г. в сумме 415240 руб. 67 коп., за период с 07.12.2007 г. по 17.12.2007 г. в сумме 54440 руб. 67 коп., за период с 18.12.2007 г. по 16.06.2008 г. в сумме 836583 руб. 04 коп.

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 1306264 руб. 38 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие “ПолиПром“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Виктория пластикс“ 5424000 руб. задолженности, 1306264 руб. 38 коп. неустойки, 45151 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.