Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2008 по делу N А60-14882/2008-С2 Поскольку ответчик факт поставки продукции и сумму долга не оспорил, доказательств исполнения обязанности по оплате продукции не представил, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. по делу N А60-14882/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Предприятие Химпродукция XXI“

к обществу с ограниченной ответственностью “Завод строительных материалов “Полимер“

о взыскании 114 124 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Куляшов М.Ю., представитель по доверенности от 05.09.2008 г.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствии ответчика, считающегося
извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (п. 2 ст. 123 АПК РФ).

ООО “Предприятие Химпродукция XXI“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО “Завод строительных материалов “Полимер“ о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 114 124 руб. 06 коп., в том числе 108 905 руб. 85 коп. долга, 5 218 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

ООО “Предприятие Химпродукция XXI“ по товарным накладным N 692 от 06.12.2007 г., N 684 от 05.12.2007 г., N 679 от 04.12.2007 г., N 680 от 04.12.2007 г., N 8 от 11.01.2008 г. в адрес ООО “Завод строительных материалов “Полимер“ поставлен товар.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи (ст. ст. 432, 438 ГК РФ)

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, общая сумма задолженности по состоянию на 25.06.2008 г., задолженность ответчика составила 181 290 руб. 00 коп.

Истцом выставлены счета на оплату товара N 662 от 06.12.2007 г. на сумму 44 143 руб. 80 коп., N 657 от 05.12.2007 г. на сумму 73 570 руб. 05 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата принятого товара в сумме 72 384 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением N 25 от 05.02.2008 г.

С учетом частично оплаты общая сумма задолженности по состоянию на 25.06.2008 г. по оплате принятого товара составляет 108 905 руб. 85 коп., что также подтверждается
указанным актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по накладным составила 108 905 руб. 85 коп., которая и подлежит взыскания на основании ст. ст. 307, 486 ГК РФ.

В соответствии п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следовательно, размер процентов, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, с суммы долга без НДС из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10% годовых, составил 5 218 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом истца, который проверен судом. Расчет истца составлен верно.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со
ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Завод строительных материалов “Полимер“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Предприятие Химпродукция XXI“ 114 124 руб. 06 коп., в том числе 108 905 руб. 85 коп. долга, 5 218 руб. 21 коп. процентов, а также 3 783 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного
суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.